疑惑：“自由”拒绝商业吗？

clinif · 发表于 2008-9-28 00:47:08

接触GNU/Linux也有很长时间了，自认为对自由软件之类的哲学和概念还是基本清楚的，可是今天看了一篇文章：[color="Red"]《避免毁灭性的妥协》（Richard Stallman于自由软件运动25周年纪），却让我对一些问题很是疑惑：难道自由软件（又或只是RMS本人？）就这么排斥私有软件（或者商业软件）吗？
我有点弄不明白自由软件运动的最终目的了，虽然文章第一句就写明白了：“自由软件运动目的在于改变我们的社会：让一切软件皆走向自由，只有这样，所有的软件用户才能实现自由，并参与到合作的社区中来。”让一切软件皆走向自由？或许是因为我马列主义从来就没认真学过，我一直想不明白：如果彻底消灭了私有软件，那些软件公司怎么生存？那些程序员怎么生存？况且我总觉得，商业软件不应该是自由软件的敌人，相反它们应该是一种必要的补充，特别是在很多专业领域中更是如此。
当然我明白，并不是开源系统中无法使用商业软件，但是文中这种对商业软件的态度确实让我觉得奇怪，甚至RMS对私有驱动程序都有所不满……这……

我发这个帖子并不是想挑起争端，只是想对开源的思想有更深刻的理解而已，毕竟个人的阅历和思想都极其有限，或许很多地方我的理解本就有错，通过大家的讨论和批评才能有更正确的看法。

rushrush · 发表于 2008-9-28 04:18:04

我也觉得RMS说的自由有些不切实际

d00m3d · 发表于 2008-9-28 08:46:04

非也！開源也不是不商業，當年 RMS 他自己替人拷貝他自己的開源程式也是收錢的，需知道 RMS 推廣的是 Free，但其意義是 Free to use，並不一定是 Free of charge！

whitelilis · 发表于 2008-9-28 08:54:45

”自由“ 不等于 "开源"

个人认为，Stallman 一直在主张的是前者，和其它开发者所说的”开源“不是同一个意思。这点可能就是他的第一点妥协。
自由，且不管它是否实际，是一种追求，和××主义差不多。
个人观点。

health_kxy · 发表于 2008-9-28 09:07:13

是"Free speech" 不是“Free beer” "Free lunch"

zhllg · 发表于 2008-9-28 12:32:53

你的标题和你所表达的意思根本不一样

RMS反对的是除自由软件之外的软件发布形式
但是RMS不反对依靠自由软件赚钱
相反，找到以自由软件为根本的商业模式是自由软件这种软件发布形式可以存在下去的根本

zhllg · 发表于 2008-9-28 12:34:35

关于自由软件公司如何生存

你可以研究研究 redhat codesourcery mysql qt 等公司再说
redhat和qt都是上了市了

Tinow · 发表于 2008-9-28 15:33:04

Post by rushrush;1887975
我也觉得RMS说的自由有些不切实际

非常不切实际。
去看过他演讲，此人已经是过去了。

杨珂 · 发表于 2008-9-28 16:24:21

哎其实不要用做着人家的东西说人家不切实际，GNU都搞怎么大了，国外的computer science几乎完全基于GNU平台教学

mikeandmore · 发表于 2008-9-28 16:35:59

Post by 杨珂;1888196
哎其实不要用做着人家的东西说人家不切实际，GNU都搞怎么大了，国外的computer science几乎完全基于GNU平台教学

据说还有BSD的？

		自动登录	找回密码
密码			注册