能从LFS学到多少东西？

think365

呵呵，很多的配置，极为繁琐。
试想一下，如果没有这么些文档，自己从网上下代码，搞一个有特定用途的OS确实不易。
呵呵，LFS就是一个累人的活儿，
不过可以了解Linux的构建过程。
这里有人更进一步的吗？比如读内核源代码等东西的？
纯粹是爱好吗？还是工作？

youbest

我觉得LFS更深一步可以有两个方向，一个是更深一步了解源代码，或者研究系统架构。

think365

Post by youbest;1905317
我觉得LFS更深一步可以有两个方向，一个是更深一步了解源代码，或者研究系统架构。

这两个方向，你做的是哪个方面？

whitelilis

做完 LFS, 我深刻体会到的一点是，这个系统应该叫 gnu/linux
linux 只是个内核。
所有其它的软件都是可以替换的。
换句话说，这个系统的每一部分，你觉得“不爽”时，都可以不用它的机制。
当有人再问我“系统默认是什么样子的？“时，我真的不会回答了，呵呵。
什么是”默认“？没有默认，自己喜欢怎么做就怎么做。

youbest

Post by whitelilis;1905351
做完 LFS, 我深刻体会到的一点是，这个系统应该叫 gnu/linux
linux 只是个内核。
所有其它的软件都是可以替换的。
换句话说，这个系统的每一部分，你觉得“不爽”时，都可以不用它的机制。
当有人再问我“系统默认是什么样子的？“时，我真的不会回答了，呵呵。
什么是”默认“？没有默认，自己喜欢怎么做就怎么做。

换成GNU/HURD也不错。

gradetwo

学会gcc那一堆参数用法
给你飘渺的成就感
折磨pc

hritian

Post by whitelilis;1905351
做完 LFS, 我深刻体会到的一点是，这个系统应该叫 gnu/linux
linux 只是个内核。
所有其它的软件都是可以替换的。
换句话说，这个系统的每一部分，你觉得“不爽”时，都可以不用它的机制。
当有人再问我“系统默认是什么样子的？“时，我真的不会回答了，呵呵。
什么是”默认“？没有默认，自己喜欢怎么做就怎么做。

yes，做了LFS以后，对redhat、ubuntu都不屑了。

hritian

Post by gradetwo;1905410
学会gcc那一堆参数用法
给你飘渺的成就感
折磨pc

我做完以后一点成就感都没有，有的只有自卑，专职做了两个月以后，仅仅只是理解了一些皮毛，那些更深入的道理还是不晓得。

think365

Post by hritian;1905484
我做完以后一点成就感都没有，有的只有自卑，专职做了两个月以后，仅仅只是理解了一些皮毛，那些更深入的道理还是不晓得。

专职做LFS吗？
什么职业会专业做LFS?

d00m3d

先换一个角度看，上学能学到多少东西？

重点要看学生自己在学习过程中能理解多少，领会後能否自我发挥。

很多人做完基本系统都不知道为什麽，是矣做完之後阁置一边甚至干脆删除之，然後得出一个谬论：LFS 是折腾人的，系统也不是人用的！

LFS 的精神并非教用家按照手册敲命令把基本系统做完就算完事，重点在於其过程，需要掌握及思考"为什麽"，即"为什麽"用这方法编译，"为什麽"编译顺序是这样，"为什麽"要做临时系统，"为什麽"有些软件要做几个 pass，"为什麽"。。。"为什麽"。。。？

我自己一直认为系统是供人使用的，应该是我玩它，不是它玩我。那如何不被它玩呢，你要先去了解它。

LFS/BLFS 後的系统日後用不用并不重要，了解其系统运作才重要。分享一下我自己个人经验，我第一次做 LFS 的时候大概是 LFS-4.0 的时代，失败了。然後 5.0 成功了，但跟你一样不明白做完 LFS 又如何？继续用 RH/Debian，但这时就开始知道做 LFS 的好处了，不同发行版之间有很多差异，但共通的也不少。後来占占地对发行版的规限不满，於是开始应用 LFS 得来的知识去解决问题，当然期间会不停学习，取发行版之所长。

解开了楼主的疑问否？