LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
查看: 900|回复: 7

非常不幸,我只能使用X.org吗?

[复制链接]
发表于 2008-11-23 19:13:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
大概看了一个 BLFS 的部分,别的没什么问题,就有一个.
如果我想要"XWindow",那么就必须装 X.org 吗?

没有别的选择?
发表于 2008-11-23 19:16:10 | 显示全部楼层
好像是没得选择的 这个装起来很费时间的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-23 19:35:24 | 显示全部楼层
要"X-Window",不一定要装 X.org ,可以裝XFree86,XFree86官方有編譯好了的二進制包
ftp://ftp.xfree86.org/pub/XFree86/4.7.0/binaries
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-23 22:40:07 | 显示全部楼层
XFree86现在用的很少的说
xorg6.9编译也很简单的  不似高版本的有一堆包
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-24 09:49:39 | 显示全部楼层
看来楼主还不是很了解X-window的构架:)
大概地说:

X是一种协议。
Xorg或者Xfree86等等是协议的底层。
什么Gnome/Kde/Xfce/fvwm等等“桌面”都必须有底层的支持。
而各种图形化的软件,比如Firefox,QQ等等又必须要有“桌面”的支持。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-11-24 10:18:25 | 显示全部楼层
明白一些了。

实际上我所看到的大多数发行版,都是使用的 X.org 来实现X(这种说法正确吗?)

我还没说到 Gnome,那个是窗口管理器?

那么,问题同样,我只是想知道,除了 X.org,XFree86 之外,有没有其他的可以快速实现 X的。不要象X.org那么臃肿。

X.org 已经被骂了,不过现在还没有什么人敢站出来说可以替代 X.org
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-24 10:26:53 | 显示全部楼层
如果你要简单的,那么用古董级别版本的XFree86.
其他的还有什么我就不太了解了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-11-24 19:31:56 | 显示全部楼层
Post by lofeng410;1912652
XFree86现在用的很少的说
xorg6.9编译也很简单的  不似高版本的有一堆包
可是 Xorg-6.9 已不能再用 gcc-4.1.x 或以後的版本去编译了,还是要决心去逐个包搞定去
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表