[socket 编程] AF_LOCAL+SOCK_DGRAM 总是可靠的么？

alexr999

准备用AF_LOCAL+SOCK_DGRAM建立本地的datagram socket，用来做IPC通信通道.
翻了下stevens的书 <UNIX network programming Volume1 3rd Edition>，上面说，这个和UDP socket差不多，是不可靠的。
但是自己又google了: AF_LOCAL + SOCK_DGRAM + reliable，得到的结果，却说在具体的implementation中，都是可靠的：
比如，见 http://www.tin.org/bin/man.cgi?section=7&topic=AF_LOCAL
中的原文：
SOCK_DGRAM,  for  a  datagram-oriented  socket  that  preserves message
boundaries (as on most Unix implementations, Unix domain datagram sock-
ets are always reliable and don't reorder datagrams)

所以我倾向于认为它是 reliable and ordered datagrams，只是想知道，自己如何在具体环境中*确认*这个。
比如，我要在最新的Ubuntu(Linux kernel 2.6以上)上使用这个datagram socket, 要确认它是reliable的，我去看相关文档(该看哪个？)，
还是要看看kernel里面的实现？
因为就怕：它其实是不可靠的，但是大多数时候是可靠的(因为是本地socket)……

用过这个的请讲点经验.
先谢谢了

orphen

就看你得可靠是如何定义的了。

说他不可靠，类似UDP，应该是相对于TCP而言的，没有重传和校验机制（UDP的校验是可选的）。

说他可靠是因为本地的socket，仅仅在内核中处理，并不会受到网络因素的影响，只要内核不崩溃就不会有问题。

但是，谁又能保证内核不会崩溃呢？？:p

alexr999

可靠，就是指不用担心丢包，然后重发啊，还有时序。也就是：reliable, ordered messages.
内核崩溃的情况当然不算了