LFS 6.4稳定性

slackcode · 发表于 2009-3-25 20:33:13

请教一下，LFS 6.4原版里软件包的稳定性如何？

d00m3d · 发表于 2009-3-25 20:45:02

应该不会有稳定性问题，说真的很多时的 stable release 都很保守，偶一直用 SVN，Debian 一直用 Unstable。

slackcode · 发表于 2009-3-26 02:14:22

强啊，哈哈！！

slackcode · 发表于 2009-3-26 08:55:36

http://lfs.linuxsir.cn/main/?q=node/243

请问新的toolchain能带来性能上提升？为什么？

d00m3d · 发表于 2009-3-26 21:37:59

主要是新版的 gcc 能编译出更佳执行效能的代码，代价是编译时间也加长了

slackcode · 发表于 2009-3-26 21:53:17

gcc 3.3.6, 3.4.6的效率好像也是很不错的，看过评测，4系列的还没3系列的快，不过是4.1.2的时候

请问一下，如果用2.4内核，是不是编译工具链要用3.x的？

d00m3d · 发表于 2009-3-26 21:58:01

Post by slackcode;1965969
gcc 3.3.6, 3.4.6的效率好像也是很不错的，看过评测，[color="Red"]4系列的还没3系列的快，不过是4.1.2的时候

请问一下，如果用2.4内核，是不是编译工具链要用3.x的？

不可能吧，编译时间的确不会快，但执行速度就不会，再者 gcc-4.3.x 就更快（但代价也更大）

N 年没用 2.4 内核，真的不知道能否用 4.x 去编译

聚焦深空 · 发表于 2009-3-26 22:04:11

最新的 2.4 内核用 gcc-4.3.x 应没问题，2.4 系列并没有被放弃，要知道相当多的嵌入式平台使用的还是 2.4 系列内核。

编译时间是得到性能提升的代价。

d00m3d · 发表于 2009-3-26 22:09:20

深空兄，何以这些平台不往 2.6 迁移去？

聚焦深空 · 发表于 2009-3-26 22:26:15

相对 2.6，2.4 裁减起来方便些。

迁移总有代价，有时是不可能的。
比如有些硬件上游提供商给出的 SDK 绑定到特定内核版本仅给出内核头文件，您可以开发驱动、开发应用，但想换版本就难了，有专有驱动、或需要特定内核支持的专有应用存在，虽然 linux 使用 GPL。

2.4 性能不见得比 2.6 差，并且相当多的东西被向后移植，特别是驱动。

		自动登录	找回密码
密码			注册