gcc加-O与否出现不同的结果，谁的错误？？

cczy

我写了这样一个程序：
#include <stdio.h>

int main()
{
   const int a=2;
   int *p;

   p=&a;
   printf("%d,a=%d\n",*p,a);

   (*p)++;
   printf("%d.a=%d\n",*p,a);

   return 0;
}

用     gcc -Wall -o t1 t1.c
编译后，结果为：
2，a=2
3，a=3

然而用 gcc -Wall -O -o t1 t1.c
编译后，结果确为：
2，a=2
3，a=2

请问一下，这倒底是谁的错呀？

cczy

第二个错误是：

#include <stdio.h>

int *t(void)
{
    int i=3;
    return &i;
}

int main(void)
{
    int *p;
    int i;
   
    for(i=0; i<3; i++)
    {
        p=t();
        printf("%d\n",*p);
    }
    return 0;
}


用 gcc -Wall -o t1 t1.c
编译后，结果为：
3
3
3

然而用 gcc -Wall -O -o t1 t1.c
编译后，结果确为：
2507256
1
2

请问一下，这倒底是谁的错呢？

waq

Post by cczy;1985866
我写了这样一个程序：
#include <stdio.h>

int main()
{
   const int a=2;
   int *p;

   p=&a;
   printf("%d,a=%d\n",*p,a);

   (*p)++;
   printf("%d.a=%d\n",*p,a);

   return 0;
}

用     gcc -Wall -o t1 t1.c
编译后，结果为：
2，a=2
3，a=3

然而用 gcc -Wall -O -o t1 t1.c
编译后，结果确为：
2，a=2
3，a=2

请问一下，这倒底是谁的错呀？

1. p=&a;

复制代码

编译器应该告诉你这句有问题了吧

waq

Post by cczy;1985869
第二个错误是：

#include <stdio.h>

int *t(void)
{
    int i=3;
    return &i;
}

int main(void)
{
    int *p;
    int i;
   
    for(i=0; i<3; i++)
    {
        p=t();
        printf("%d\n",*p);
    }
    return 0;
}


用 gcc -Wall -o t1 t1.c
编译后，结果为：
3
3
3

然而用 gcc -Wall -O -o t1 t1.c
编译后，结果确为：
2507256
1
2

请问一下，这倒底是谁的错呢？

1. return &i;

复制代码

编译器应该告诉你这句有问题了吧，你返回了一个局部变量的地址，理论上它是不可知的！可以在定义前面加static来解决。

farnsworth

第一个问题我遇到过

const 类型的变量，gcc在编译时会直接定义为一个常量

也就是说，这句

printf("%d.a=%d\n",*p,a);

直接在编译阶段就被翻译成

printf("%d.a=%d\n",*p,2);

了
所以无论对p指针做什么操作，都不会影响a的值
感兴趣的话可以用objdump反汇编看一下

第二个问题嘛，逻辑上就有问题

t函数返回后，变量i就被销毁了，第一次能取得正确的结果页只是碰巧而已。

这么写程序的话，调试的时候碰到SIGSEGV是你运气好，否则在程序里埋下隐患，关键时刻出错就闯祸了。