关于GCC等的多次编译

clos

大家好，我刚刚接触LFS不久...

看了金先生的手册翻译（基于LFS手册6.2） 也看了豹哥的诸多大作（包括“手把手” “反向分析”等）

但有一个问题我始终没法理解，也让我这两天很头疼：
为什么binutils、gcc等需要编译多次呢？（豹哥实在不好意思，你的那个反向分析我没看太懂）

heuyck

我的理解是这样的
1。源系统的GCC借用源系统的glibc制作一个残疾GCC（内部GLIBC库是残疾的）
2。此残疾GCC可以编译出纯净的目标系统glibc库  因为制作GLIBC不会用到残疾GCC中的残疾部分（源系统的GLIBC库）
3。源系统的GCC加目标系统的glibc库制作出  完美GCC（内部GLIBC库是目标系统的库）
4。用此完美GCC编译出完美binutils

yjdwbj

我的在第三次编译GCC4.1.2时就出错，现在还找不到原因

ch_fb

为何不直接用源系统的gcc编译出目标系统的glibc，再用源系统的gcc和目标系统的glibc编译新的gcc，此gcc就可编译其它新东西。这样不是很直接吗？

hritian

Post by ch_fb;2004696
为何不直接用源系统的gcc编译出目标系统的glibc，再用源系统的gcc和目标系统的glibc编译新的gcc，此gcc就可编译其它新东西。这样不是很直接吗？

如果软件的版本都不变，只是为了优化编译的话，个人认为可以在源系统上编译。

d00m3d

Post by hritian;2005091
如果软件的版本都不变，只是为了优化编译的话，个人认为可以在源系统上编译。

这是极高危的动作，请先做好系统备份才行事！

slackcode

Post by heuyck;2004069
我的理解是这样的
1。源系统的GCC借用源系统的glibc制作一个残疾GCC（内部GLIBC库是残疾的）
2。此残疾GCC可以编译出纯净的目标系统glibc库  因为制作GLIBC不会用到残疾GCC中的残疾部分（源系统的GLIBC库）
3。源系统的GCC加目标系统的glibc库制作出  完美GCC（内部GLIBC库是目标系统的库）
4。用此完美GCC编译出完美binutils

heuyck兄这段话非常形象啊

greatsnows

Post by heuyck;2004069
我的理解是这样的
1。源系统的GCC借用源系统的glibc制作一个残疾GCC（内部GLIBC库是残疾的）
2。此残疾GCC可以编译出纯净的目标系统glibc库  因为制作GLIBC不会用到残疾GCC中的残疾部分（源系统的GLIBC库）
3。源系统的GCC加目标系统的glibc库制作出  完美GCC（内部GLIBC库是目标系统的库）
4。用此完美GCC编译出完美binutils

提出个疑问啊，你提到“4。用此完美GCC编译出完美binutils”，但是LFSbook上，第二阶段是先编译的binutils，再编译GCC。怎么解释呢？

tlze

在LFS原理一文中有提到，其实工具链的GCC可以先用host系统先编译glibc再一次编译好GCC的，但LFS不这么做，主要是从稳定并与host系统断开任何可知及不可预测的连系。