关于LFS构造原理的疑问

sentm2m

看了大量资料，得出一个认识，就是第一遍编译binutils+gcc 的主要目的是编译工具链用的glibc，第二遍编译binutils+gcc是为了脱离宿主系统的glibc。现在的问题是：

1.预工具链（即第一遍binutils+gcc）是用宿主机上的glibc 编译生成的，那么会不会对由它们（预工具链）编译的glibc产生影响，进而对工具链（第二遍binutils+gcc+其它软件）造成影响（即是没有保证工具链的“纯净”）？还是预工具链自带有库文件，而不必用到宿主glibc?

2.能不能先用宿主系统编译出glibc，然后调整宿主系统的编译工具使之连接到/tools/lib下的库编译生成工具链，或按这种方法直接编译目标系统？






参考资料：
1.LFS6.1.1构建GNU-i686工具链笔记 -----dozec(豆子c)
http://blog.csdn.net/dozec/archive/2007/02/17/1511368.aspx

2.换个角度看LFS——反向分析LFS -----youbest
http://blog.chinaunix.net/u/13265/showart.php?id=130681

3.内核研究 ：CLFS2.0原理分析 -----
http://read.newbooks.com.cn/info/106217_3.html

ServerOnly

这个问题已经讨论过多次了

你永远无法保证绝对纯净，工具永远需要工具来制造

聚焦深空

楼上说的有些绝对，纯净可以做到，前提您有个可充分信任的宿主系统，至少宿主工具链无木马。

楼主，请移步精华区，请多动手多思考少说话。
LFS 方法很经典，很原始，编译两遍主要是为了保持目标系统目录结构与 FHS 一致。

类似 LFS，使用指定 sysroot 参数方式，可一遍过，精华区有 youbest 精文，优点是简单。
个人更偏向自己一直用的类 CLFS-sysroot 方法，优点是一般化、通用。