OMG, ubuntu sucks

xsam · 发表于 2011-5-4 20:26:51

5年前转用arch后到今天，看到ubuntu出新版后便装了一下，发现虽然很多细节打磨得不错，但是操作起来，arch到简单易用更胜一筹（前提条件是自己懂得堆积木）。

特别是pacman, 我认为比起apt不知好多少。看来ubuntu还是比较面向新手。
别了，ubuntu.

delectate · 发表于 2011-5-4 20:38:31

ubuntu流行还是有道理的。很多细节小白根本不知道怎么设置，而他们有懒得/不会看wiki。

例如ubuntu中，轻点触控板右下角，就是鼠标右键功能，其他linux发行版都要自己设置。

自己造的房子，就是比改好的商品房住着舒服——前提是你是个优秀的设计师

adaptee · 发表于 2011-5-4 20:41:02

apt系列的工具很好啊，我个人认为还是比pacman功能完整和强大

pacman 的优势在于简单，出了问题比较好解决

如果依赖出了问题，用apt解决就很头疼了，错误信息都很晦涩

usbtopc · 发表于 2011-5-4 20:49:29

我也是先用ubuntu，觉得没什么可折腾的，果断改为arch，滚动升级也是我喜欢的地方。

Havanna · 发表于 2011-5-4 22:53:40

我用arch只为装

qiang_liu8183 · 发表于 2011-5-4 22:55:46

Post by adaptee;2137722
apt系列的工具很好啊，我个人认为还是比pacman功能完整和强大

pacman 的优势在于简单，出了问题比较好解决

如果依赖出了问题，用apt解决就很头疼了，错误信息都很晦涩

不觉得你这话有点矛盾吗？apt比pacman功能完整强大，解决个依赖关系还会头疼？还是你根本就没看过文档？

adaptee · 发表于 2011-5-4 23:43:48

Post by qiang_liu8183;2137747
不觉得你这话有点矛盾吗？apt比pacman功能完整强大，解决个依赖关系还会头疼？

你真钻牛角尖，强大又不意味着没弱点。河马强大吧，拿牙缝里的肉渣没辙，照样头疼

别人有你没有的弱点和别人更强又不矛盾。

pacman比起apt系列缺不少特性，譬如诟病已久的签名，搜索缺某个文件时该装哪个尚未安装的包(apt-file search)

至于解决破损的依赖关系，apt系列就好大象转身一样费劲；这点上不如简单灵巧的pacman

我自己用pacman觉得很顺手，但是也就是够用而已

jobinson99 · 发表于 2011-5-5 02:53:04

期待chakra，这个应该是新手友好和管理简单之间平衡相对较好的，省且一大堆自己配置的麻烦事。

xsam · 发表于 2011-5-5 06:33:42

Post by delectate;2137720
ubuntu流行还是有道理的。很多细节小白根本不知道怎么设置，而他们有懒得/不会看wiki。

例如ubuntu中，轻点触控板右下角，就是鼠标右键功能，其他linux发行版都要自己设置。

自己造的房子，就是比改好的商品房住着舒服——前提是你是个优秀的设计师

这个说法比较中肯。

beruchtigte · 发表于 2011-5-5 09:28:15

卸磨杀驴，过河拆桥，兔死狗烹，鸟尽弓藏。

		自动登录	找回密码
密码			注册