研究∶SuSE 版 Linux 比红帽略胜一筹

tygk

研究∶SuSE 版 Linux 比红帽略胜一筹


新出炉的研究报告显示，近两年来 Linux 作业系统已大有进步，其中以 SuSE 的某个版本在商业功能方面技冠群伦，胜过对手红帽公司的版本。

今年元月，D.H. Brown Associates 检测 SuSE Enterprise Linux Server 8、红帽 Enterprise Linux AS 2.1 以及 Debian 3.0 版的功能，发现 SuSE 版和红帽版的 Linux 作业系统的功能己经从「尚可」提升到「优良」Debian 的进步更大，从「差强人意」进步到「优良」，但整体功能仍落后其他两种版本。该公司未针对市占率、客户满意度、技术支援选择或应用软体的可得性作评比排名。

报告说「在每一个项目，SuSE 不是夺得首位，就是与红帽平分秋色。」报告指出，SuSE 在系统管理方面尤其具有优势，而整体优势得自于采纳新功能的速度快。不过，「有些竞争对手指称，SuSE 提供那些技术之前，并未完全准备就绪」。

这项报告评估支援伺服器所需的作业系统功能，例如故障分析、远距管理、网路标准以及新的网路服务软体。

与 2001 年的报告作比较，Linux 的进步虽大，却仍不足以比媲美获评为「卓越」的最佳 Unix 版本。但如同 2001 年的情况，Linux 的功能超越最弱的 Unix。报告说「Linux 正快速进化和成熟化。」

Unix 在若干方面仍领先 Linux，例如主流的 Unix 版本具有先进的防当机功能，可确保万一某部系统故障，另一部正常的机器即可接手。此外，在多工处理（特别是在孤立的分割区内）方面，Unix 也占上风。各种版本的 Unix 用于内建数十颗处理器的伺服器，比 Linux 更能够在未关机的情况下，适应硬体规格的变化。

不过，报告指出，Linux 也在若干项目中超越 Unix，包括对一些新网际网路通讯标准的支援功能。

随着作业系统核心（kernel）从目前的 2.4 版升级到 2.6 版，Linux 可望再向前跨进一步。D.H. Brown 报告的作者 Tony Iams 接受电子邮件访问时说「我们认为 2.6 核心会让我们对 Linux 的评价显着提升。许多 2.6 核心标榜的功能，正是我们计分表中特别重视的项目。」

Iams 说，即将面世的 Linux 版本会改良支援大型多重处理器伺服器的功能，包括排定多重任务、记忆体管理以及处理往返于网路与储存系统之间的输入输出（I/O）功能。Brown 说「这些功能会大幅增强 Linux 管理大型系统的能力，赋予作业系统支援超大容量资料库和其他输入输出密集应用的能力。」（唐慧文）

全文出处 :CNET

tygk

MDK9.1版 Linux 也比红帽9.0略胜一筹

Vangzi

我原来用RH8.0，很慢，还要莫名其妙地死机
现在我用MDH9.1，速度比较快，也不死机了
有机会还要试试其它的版本

euboy

redhat对linux的贡献很多，很多初学者一开始接触的就是redhat。
几大基于rpm的linux发行版都很出名。因此redhat才能在linux称为老大。

erickleung

对真正玩linux的人, 这些比较应该是意义不大, 试试你若可以编译内核, 更换任何的软件, 你是可以基本的改变linux系统.  很少会照单全收, 不把自己的linux优化.

但对惯用windoz的, 不准备使用自己设置的商业用户, 他们是可以直接使用生产商的linux, 并购买该公司的售後服务, 透过远程给人作管理.

因此要作出既客观且中肯的产品评论, 真是件不讨好的.  个人以为SuSE对中文支援还是不及Redhat或者Mdk, 但若要自己设置或编译程式的, 我还是会多选用redhat或mdk.  若必需照单全收的, SuSE server确是很不错的.