x与kernel有没有必要整合在一起？

zengjin · 发表于 2004-12-8 17:00:11

不会吧，那样不又跟windows一样了吗，那样linux的优势似忽就只剩下开源了！！

crquan · 发表于 2004-12-9 01:31:28

最初由 redspider 发表
不是没有必要，是不应该这样做。X和内核整合在一起，要是不想要X怎么办，重新编译么，换内核么
GNU/Linux提倡的是自由，包括使用的自由，选择的自由

不同意！
自由就是可以自由使用代码的自由，这是 Stallman 讲的最根本的自由！
试想一下：当具有了 X 之后，服务器版本编译时可以不带 X 编译，桌面版本可以使用带 X 编译，而且发行版可以预先编译好多个内核（带X和不带X的），由 Grub 等引导管理器可以由用户决定用哪个内核引导，这样解决了普通用户重编译内核的麻烦。你想想哪种自由度更大一些？

lilyerr · 发表于 2004-12-12 09:47:32

应该加入内核！！！
Linux就是要在桌面应用上超越windows！

ge126 · 发表于 2004-12-14 16:26:47

加入内核多好吧，至少速度会提升很多，现在XWINDOW太不好用，还不稳定。

不愿意用的不编译就是了嘛。
你现在用的内核也不是所有的都编译啊，你自己选，要什么选什么就是了

baijingtao · 发表于 2004-12-17 11:01:41

将X作为模块需要的时候加载不就行了。不想放入内核的还是能够使用现在的x-windows.

phyma · 发表于 2004-12-17 12:41:27

系统崩溃的几率P，调试难度D，代码大小C
P>=kC*C
D>=mC*C
像xserver这样的大家伙，还是让他留在用户态为好

phyma · 发表于 2004-12-17 12:44:58

最初由 phyma 发表
系统崩溃的几率P，调试难度D，代码大小C
P>=kC*C
D>=mC*C
像xserver这样的大家伙，还是让他留在用户态为好

还有大家藐视归藐视，但是切勿低估了微软的实力。大家看看微软窗口上补丁的数量就知道这件事还是别去做好。:p

redspider · 发表于 2004-12-17 13:21:35

X放在内核里稳定性，效率就能提升么

herberteuler · 发表于 2004-12-19 14:19:51

Post by phyma
还有大家藐视归藐视，但是切勿低估了微软的实力。大家看看微软窗口上补丁的数量就知道这件事还是别去做好。:p

就算是微软的 Windows，图形也是在用户态下执行的。

suowei1979 · 发表于 2004-12-19 14:42:48

kernel要尽量做到小而快
包含x的话，失去了kernel的意义了
而且很多高级应用根本不需要GUI的

		自动登录	找回密码
密码			注册