Ubuntu 5.04在安装的时候居然没有设置root用户密码的地方，安装好了，用普通用户进入系

舞间道

好东西！！！！！

我顶！！！

diony

Post by LiEn
sudo 等同于su，ubuntu拒绝root操作。它不同于传统意义上的Linux操作方式了，不过我感觉这是一大进步，不谨方便，而且更加安全。在一些商业的unix系统中，使用的就是sudo而不是su，虽然su是sudo的简写方式，在ubuntu中的su使用方法就是借鉴了Unix中的sudo概念，没有人知道root密码，root密码将被随机生成。
  对于ubuntu来说，感觉上更加安全。但从另一个角度来说，如果从某种途径得到某个用户的ID，并破解了其密码，且此用户拥有一个admin组成员关系，是否可以说。使用sudo这一命令即可得到root所有限权，按照逻辑推理来看待这一问题假设性是成立的，但我没有试过.....

1，sudo 和 su在效果上并不完全相同。我不是指的sudo是一次，而su是切换。是指它们本质上就有不同。
2，ubuntu的root密码似乎是为空，但不允许空密码。所以root才无法登陆。个人理解，不知对否。


还是编辑一下举个例子吧。不过都是我自己的看法，未必准确。
1、sudo是以普通用户的身份、superuser的权限去做事。而不是和su一样。譬如，假如你以user1的身份，执行sudo anyapp。如果这个anyapp在root和/home/user1下均有.anyapprc这个设置文件。那么sudo将会读取/home/user1下的文件，而su以后再执行，则会读取/root下的设置文件。这个原因我觉得是很显然的。sudo如果和su的本质是一样的，它就没有必要存在。

2、这个是偶的猜测了……因为我觉得一个系统把最高权限的密码设为随机得到的一个字符串，而该系统的使用者却不知道，这是一个很愚蠢的行为，还不如开着root。所以我觉得ubuntu应该是把root的密码设为了空，而又通过某种方式（sorry,im a newbie,i dont know...）禁止无密码登陆。无论从实际意义还是安全性上来说，都要比你说的随机密码更好。当然，只是猜测。如果要证实，就要靠用ubuntu的朋友把password和shadow贴出来了。也可能我是错的。