FC5下gcc编译时出现赋值运算中的左值无效的错误

wuzhao

请问哪位兄弟知道这个问题怎么来解决？
同样的代码在FC3下只是警告。

manphiz

晕，连代码都不贴，你让人家怎么帮你？这世界上没多少神仙的……

wuzhao

像如下代码编译就会出现这个错误:
fb_writeb(d3, ((__u16*)dest32)++);

若改成下面两行就没问题：
__u16 *temp = (__u16*)dest32;
fb_writeb(d3, temp++);

为何？

DoDo

how is dest32 defined? is it a variable or a const value?

wuzhao

Post by DoDo
how is dest32 defined? is it a variable or a const value?

the dest32 is defined like this:
   __u32* dest32;

it's not a const value.

DoDo

2. (__u16*)dest32)++;

复制代码

means

2. __u16 *temp = (__u16*)dest32;
3. temp++;
4. dest32 = temp;

复制代码

and

2. dest32)++;

复制代码

means

2. __u16 *temp = (__u16*)dest32;
3. temp += sizeof(__u32) / sizeof(__u16); /* maybe 2 */
4. dest32 = temp;

复制代码

指针是一种特殊的数据类型, 它的取值是有一定限制的, 比如一个32位类型的指针其最低2位应该为零,也就是说它应该是4的倍数. 那么对这种指针执行++操作会怎样呢?

2. #include <stdio.h>
4. int main()
5. {
6.         int x;
7.         int * p = &x;
8.         printf("p = %X\n", p);
9.         printf("++p = %X\n", ++p);
10.         return 0;
11. }

复制代码

运行结果

2. rf@RemoteFish:~/shm$ ./a.out
3. p = BFDCE74C
4. ++p = BFDCE750

复制代码

这样说楼主大概就能明白自己的问题出在哪里了吧. 不过, 也许特定的编译参数可以解决这种问题.

我的剖析完全为自己的想法, 并没有严格的理论凭证, 欢迎各位仁兄指出在下的错误

wuzhao

DoDo所言确是，但我觉得此问题的关键不在“++”这个操作本身， 而是变量类型转换后作为左值的问题。

DoDo

++本身当然没错, 但是不同的数据指针其++操作的含义是不同的, 也正是这种区别最终导致了楼主的问题