哪位提供一些#define用法的案例

xie210216

谢谢楼上的解答，那我顺便帮你翻译一下吧，方便其他朋友查看：

#if defined(_MSC_VER)和#if defined _MSC_VER的含义是一样的。
可以使用如下的格式来做含有两个或多个条件的判断：
#if defined (__vax__) || defined (__ns16000__)

语句#if defined BUFSIZE && BUFSIZE >= 1024等价于
#if BUFSIZE >= 1024

最后一句有点看不懂：
If the defined operator appears as a result of a macro expansion, the C standard says the behavior is undefined. GNU cpp treats it as a genuine defined operator and evaluates it normally.
如果已定义的操作符以宏扩展的形式出现，那C标准将认为这是非法操作，但是C＋＋会正常对待。
可是我写了如下一段代码，用g++编译通不过，提示说“宏名必须为标识符”，我有些不解：
#define + XX
#ifdef +
  putchar('+');
#endif

remote fish

GNU cpp 是指 GNU C 预处理器，而不是 C++

因此
If the defined operator appears as a result of a macro expansion, the C standard says the behavior is undefined. GNU cpp treats it as a genuine defined operator and evaluates it normally.
也许翻译成下面的样子更好
以宏扩展结果的形式出现的 defined 运算符根据 C 标准的规定，是属于未定义行为的。 GNU 的 C 预处理器把这种情况下的 defined 视为一个正式的运算符，并以通常的方法对其进行处理。

这种生硬的翻译还是无法让人理解它的含义，那么我就根据个人的理解对它进行一下说明，不保证这种解释是正确的，但至少可以保证提到的 gcc 相关的内容是经过实践检验的

假如有这样一段代码

1. 
   
2. #define A
   
3. #define XX defined(A)
   
4. #if XX
   
5. #  warning 123
   
6. #else
   
7. #  warning 456
   
8. #endif
   

复制代码

那么编译时给出的信息应该是怎样的呢？上面那句翻译中的意思应该是指在 C 语言标准中这种情况属于未定义情况，就是说不同的编译器可以自行对其做出处理。对 gcc 编译而言，这段代码给出 123 的警告，而如果没有第一行关于 A 的定义，那么就给出 456 的警告。

这与楼上兄弟的理解是有较大的偏差的

另外宏名必须是标识符，这也是 C 标准规定的，有效的宏替换的构成与函数名，变量名等是相同的，要满足 [_a-zA-Z][_a-zA-Z0-9]* 的形式。而且出现在字符串中的内容是不会被视为宏名的。因此即使有了 #define XX 123 这样的语句，那么 printf("%s\n", "XX"); 也还是会输出 XX 而不是 123

如果想实现楼上兄弟预期的目的，大家一般是写成如下形式的

1. 
   
2. #define ADD '+'
   
3. #ifdef ADD
   
4. putchar(ADD);
   
5. #endif
   

复制代码