|
|
楼主 |
发表于 2008-6-29 23:42:47
|
显示全部楼层
以下内容来自笔者在中国Linux论坛Linux嵌入技术讨论区的张贴：
aaronwong: u-boot中代码的疑问(_armboot_start与_start)?
---------------------------
我使用的是u-boot-1.3.0-rc2。在cpu/pxa/start.S中，有如下的标号定义：
_TEXT_BASE:
.word TEXT_BASE /*uboot映像在SDRAM中的重定位地址，我设置为0xa170 0000 */
.globl _armboot_start
_armboot_start:
.word _start /*_start是程序入口，链接完毕它的值应该是0xa170 0000=TEXT_BASE*/
/* 这句话的意思应该是在_armboot_start标号处，保存了_start的值，也就是说，_armboot_start是存放_start的地址，该地址对应的存储单元内容是0xa170 0000*/
/*
* These are defined in the board-specific linker script. 下面的定义与上面应该是一个意思。
*/
.globl _bss_start
_bss_start:
.word __bss_start
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
按照上面的理解，__bss_start是uboot 的bss段起始地址，那么uboot映像的大小就是__bss_start - _start；在relocate代码段中计算uboot的大小时，也体现了这一点。
实际上，_armboot_start并没有实际意义，它只是在"ldr r2, _armboot_start"中用來寻址_start的值而已，_bss_start也是一样的道理，真正有意义的应该是_start和 __bss_start本身。
但是，令我不解的是，在C入口函数start_armboot()中(对应文件为lib_arm/board.c)，有如下代码：
void start_armboot (void)
{
.........
gd = (gd_t*)(_armboot_start - CFG_MALLOC_LEN - sizeof(gd_t)); //第一句话
..........
monitor_flash_len = _bss_start - _armboot_start; //第二句话
...............
mem_malloc_init (_armboot_start - CFG_MALLOC_LEN); //第三句话
..........
}
==============================================
按照上面的理解，_armboot_start与_bss_start都是没有实际意义的，它们只是一个地址，有实际意义的是地址中的内容_start和 __bss_start（虽然也还是地址）。象第一句话，其“意图”很明显，是把gd作为全局数据结构体的指针，并初始化为“SDRAM中的uboot起始地址(即TEXT_BASE)－CFG_MALLOC_LEN－全局数据结构体大小”。
要实现这个“意图”，应该是写成:gd = (gd_t*)(_start - CFG_MALLOC_LEN - sizeof(gd_t));或者gd = (gd_t*)(TEXT_BASE- CFG_MALLOC_LEN - sizeof(gd_t));才对阿？用_armboot_start来作运算应该是没有任何意义才对！？
第二句话也是一样的道理，它的意图是要计算u-boot映像的大小，应该写成__bss_start - _start才对阿？
我使用readelf工具查看编译所得到的uboot映像文件得到信息如下：
[aaronwong@localhost build]$ readelf -s u-boot|grep _start
1018: a1700048 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT 1 _bss_start
1083: a1700044 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT 1 _armboot_start
1142: a1700000 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT 1 _start
1197: a171b070 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT ABS __bss_start
上面我删除了与该讨论无关的包含“_start""t的标号信息。
显然，我前面的理解应该是正确的(_start=TEXT_BASE=0xa170 0000)。那么u-boot源代码中的monitor_flash_len=_bss_start - _armboot_start=0xa1700048 - 0xa1700044 = 4，有什么意义？？
迷茫中，期盼大虾指点迷津，谢谢～！！！
eltshan: [Re: aaronwong]
-----------------
1018: a1700048 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT 1 _bss_start
1083: a1700044 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT 1 _armboot_start
1142: a1700000 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT 1 _start
1197: a171b070 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT ABS __bss_start
我想:
_start所在的地址是a1700000,
_armboot_start 所在的地址是a1700044,
那么 根据这句:
_armboot_start: .word _start
所以_armboot_start的值应该是a1700000
所以
monitor_flash_len = _bss_start - _armboot_start = a171b070 - a1700000 = 1b070
而不是你说的 = 4
以上个人意见.
aaronwong: [Re: eltshan]
-------------------
谢谢，eltshan！你的理解是正确的，不过我看了之后还是没能想得很明白，因为我在想，按你所说，那么_start的值应该是多少呢？难道是“b reset”这条指令的机器码？所以我对ELF格式的u-boot映像文件作了反汇编，分析之后终于找到了症结所在。以下是部分分析过程，首先是反汇编：
arm-iwmmxt-linux-gnueabi-objectdump -D u-boot > u-boot.s
并提取了monitor_flash_len = _bss_start - _armboot_start;这条语句相关的反汇编代码如下：
==============================
a1700044 <_armboot_start>:
a1700044: a1700000 .word 0xa1700000
a1700048 <_bss_start>:
a1700048: a171b070 .word 0xa171b070
a171b070 <monitor_flash_len>:
a171b070: 00000000 .word 0x00000000
.....
a1700f40: e59f41d0 ldr r4, [pc, #464] ; a1701118 <start_armboot+0x1dc>
//r4=[a1701118]=a1700044
.....
a1700f7c: e59f3198 ldr r3, [pc, #408] ; a170111c <start_armboot+0x1e0>
//r3=[a1700044]=a1700048
a1700f80: e5942000 ldr r2, [r4]
//r2=[a1700044]=a1700000
a1700f84: e59f4194 ldr r4, [pc, #404] ; a1701120 <start_armboot+0x1e4>
//r4=[a1701120]=a1719d24
a1700f88: e5933000 ldr r3, [r3]
//r3=[a1700048]=a171b070
a1700f8c: e0623003 rsb r3, r2, r3
//r3= r3-r2 = a171b070-a1700000 = 1b070;
a1700f90: e59f218c ldr r2, [pc, #396] ; a1701124 <start_armboot+0x1e8>
//r2=[a1701124]=a171b070
a1700f94: e5823000 str r3, [r2]
//monitor_flash_len=[r2]=r3=1b070
......
a1701118: a1700044 .word 0xa1700044
a170111c: a1700048 .word 0xa1700048
a1701120: a1719d24 .word 0xa1719d24
a1701124: a171b070 .word 0xa171b070
========================================
上面//是我自己的注释。这表明，你的理解的确是正确的。
经过这个过程之后，我终于认识到自己的误解在哪里了。原来，我是把"汇编语言中LDR伪指令对符号的引用"与"C语言中对汇编程序中符号/常量/变量的引用"搞混淆了。我想说明以下几点：
(1) readelf以及u-boot.map和System.map所给出的符号表中符号的值，实际上是表示符号所在的地址，而不是指符号本身的值。
(2) 汇编语言中没有指针的概念，因此对符号的引用是"赤裸裸"的。例如：
==========
.globl _armboot_start
_armboot_start: .word _start
ldr r2, _armboot_start
==========
实际上反汇编以后是：
============
a1700044 <_armboot_start>:
a1700044: a1700000 .word 0xa1700000
a1700074: e51f2038 ldr r2, [pc, #-56] ; a1700044 <_armboot_start>
============
也就是说，_armboot_start是一个地址0xa1700044，其中的内容是0xa1700000，上面对_armboot_start的引用是直接将其替换为其表示的地址0xa1700044，而非其中的内容0xa1700000。这就是"赤裸裸"的引用。
(3) C语言则不同，对变量/符号/常量的引用必须要通过地址来寻址，不管是全局变量还是局部变量，不同的是局部变量在生命期结束后，所占的地址空间会被释放而已。即使是函数调用时的参数传递，虽然是将实参的值"拷贝"给形参，但"拷贝"的过程也是通过实参和形参的地址来对两者进行访问的。
所以，在C语言中的 "monitor_flash_len = _bss_start - _armboot_start" 这句话中对_armboot_star的引用，实际上是把它用作了指针，把它作为访问对象的地址来使用，通过这个地址即a1700044 来访问对应存储空间所存放的内容亦即0xa1700000，_bss_start也是同样的道理。所以这句话实际上是monitor_flash_len =[a1700048]-[0xa1700044]=a171b070-a1700000 = 1b070，这样就得到了正确的结果。
现在，我们再回答最前面的问题：_start的值是什么？_start 表示地址0xa1700000 ，在汇编语言中，对_start的"绝对引用"(这里是与用相对寻址进行跳转进行区别)就是将其替换为0xa1700000，但其中存放的内容的的确确就是"b reset"这条指令的机器码，所以如果在C语言中引用_start，得到的结果反而就是这个指令的机器码了。其实这个问题很简单，只是和C语言的引用搅在一起，一些概念被偷换了而已。
以上是我的个人理解，有什么不对，还请指正。
再次感谢eltshan的提点。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡