准备装机，intel的四核还是amd的四核强？

jarryson

非要4核心？。。现在又用不上。。好看点吧。。呵呵

没本

Q6600小超一下就可以通杀AMD全家。不超也和AMD最高端的9850打平手。
如果你玩Gentoo Linux的话，四核相当合适。开5路并行编译快到飞起来。MAKE_OPTS='-j5'

fender010

我最近看了不少并行计算的东西，分享一下经验，

大家在上面说的都属于桌面上常见的多核心处理器，

在并行机里面的smp是指每个核心都可以对等的使用内存，就是说4个核心看到的内存是一样的，看到的内容以及读取时间是一样的，但是在一个时间点只能有一个在访问内存，4个核心每次有一个访问内存以后就会update整个cpu芯片中cache中内容，（太多的内容就不写了，越撤越多。。。。。。）

amd的4核心处理器是满足这个要求的，intel的显然是不满足的，并且核间通信时的overhead肯定是很大的！！！！！！

如果要发挥这种cpu在计算上的优势需要使用openmp技术，目前gcc的4.2以后已经开始支持openmp了，但是不会把穿行的源代码自动转化为有并行能力的，所以多数时候是在用一个核心在哪里跑，

目前的多数测试也没有多核心的相关测试，所有大家不要太关注测试结果，并且icc编译的和gcc编译的也是不一样的-O2 -O3也是不一样的，icc对自己的cpu可是挺照顾的，这一点在google一下可是不少的东西，

总结：

需要多核心能力的，比如对并行计算有兴趣的，或者是需要大规模编译的，想在编译的时候多打开几个线程的，我建议买amd的4核心；一般人我觉得一个双核的就足够足够了，

记住：

多核需要系统软件的支持，目前没有那个软件是支持好的，并且很多东西就是不能并行的，比如你生成一个菲波纳奇数就不能并行，

有多核心需要就买amd的4核，没有多核心需要的就双核core的，

多数时候桌面用户需要的还是单核心能力，

不信的话，linux用户自己top以后按一下1，freebsd用户自己试试systat 1。

ecloud

作为服务器来说，AMD的4核架构比Intel的优胜太多，因为AMD的4个核心都是单独跟内存控制器（也在封装里）通信，独享通道；而Intel是通过两条总线连接北桥。AMD的HT总线几乎可以达到”点对点“的通信模式，这要比Intel的半总线模式优胜许多。核心越多，AMD优势越明显
当然，AMD的高端Opteron处理器的价格也不便宜，跟Xeon差不多少
像数据库，3D渲染等对于内存I/O要求很高的应用，AMD的4核性能要比Intel高出一截，所以AMD在4核以上产品中的销量非常的好，你去看看IBM/HP的高端4-16路X86服务器的销售情况就知道了，AMD的占了50%以上

其实AMD就是照抄了Alpha的EV6总线模式，当年Alpha可是在高端服务器领域独占鳌头，各种评测领先第二名30%都不算领先

jarryson

我也觉得AMD的多核心比较有前途，intel那种2+2+2...这样的应该很快遇到瓶颈，不过怎么所有测试都比不过intel的，是不是intel公关比较好，典型例子：pcmark