搞了一个多礼拜终于装好了：）

pfc · 发表于 2009-11-20 22:01:22

呵呵，启动速度真快。
不过心里还是没底，不敢实用。从接触linux才三礼拜，有很多地方还不明白，想请教一下：
用lfs做服务器用行吗？有用的（多）吗？这个和gentoo比较有什么优势吗？
另外lfs版本之间的差别，哪个版本效率高而稳定？

没本 · 发表于 2009-11-21 06:53:45

自找麻烦，光是经常上网检查安全漏洞，人工下载并编译更新的手工操作就可以烦死人。除非你的服务器不联外网，而且你肯定没有黑客能访问你的服务器。

pfc · 发表于 2009-11-21 15:29:45

谢谢建议；
lfs有没有像gentoo的Portage那样软件管理工具？

d00m3d · 发表于 2009-11-22 12:50:14

没有，并不是你不能用，但如果要用就要想清楚怎样去用及如何防止它带来不可思议的效果

请搜索一下相关文章

yanglh · 发表于 2009-11-22 19:27:23

LFS是快，后来装上gnome去后，感觉跟发行版也差不多的速度，快不了多少

pfc · 发表于 2009-11-22 22:19:52

回4楼：已明白；要想保留纯自制还得自己解决：）
回ls：我是和centos5.4比较的，启动时间相差好几倍，当然centos除了基本的也多了个gnome：））
不过心中还有个疑问未解：我知道 lfs 肯定比发行版的效率高，但不知道高多少，昨天在网上搜了一晚上也没搜到这方面的资料，有的说大公司都是用lfs架设服务器，但大公司有钱用aix可能性比较大；没找到一篇这方面的测评，只搜到有一篇提到用lfs单机支持8万迸发没问题（还算给点信心）

没本 · 发表于 2009-11-23 00:23:06

Google算有钱的大公司吧。用的是自制Linux，但绝对不叫LFS。他们是自己改内核的，文件系统也是自制，而且不贡献源码出来。

adam8157 · 发表于 2009-11-23 00:29:14

Post by 没本;2049027
Google算有钱的大公司吧。用的是自制Linux，但绝对不叫LFS。他们是自己改内核的，文件系统也是自制，而且不贡献源码出来。

他们用修改过的Red Hat...

google文件系统没用copy left的代码干嘛要一定要贡献出来....

pfc · 发表于 2009-11-23 01:52:14

说 google 把Red Hat内核改一下有可能，但如果都用lfs可能性不太大，要知道 google全球有近百万pc，要编译到啥时候？
也有可能用很同样配置的机器，一台编译多台安装（不知道这样是不是性能一样：）），或者少部分使用

		自动登录	找回密码
密码			注册