[求助]关于库连接的同名函数问题，迷茫中......[已解决]

小wing

各位达人

在下最近在工作中碰到一个库连接的同名函数问题，百思不得其解，现将其拿出来请大家帮助我看看究竟是怎么回事。

**求助**
请教各位，谁能跟我解释一下下述现象究竟是为什么？应该如何做才能是输出满足我所期待的结果？

**现象**
1. 编写了以下代码：
    - lib3.c: 定义函数func2(), func4(),其中, func4()直接调用func2().该文件中的func2()会输出信息"Func2() from libdrv3.so"
    - lib2.c: 定义函数func2(), func3(),其中, func3()调用lib3.c中的func4().该文件中的func2()会输出信息"Func2() from libdrv2.so"。
这里的func2只是为了后续测试存在，写代码时没有真实想要调用。另外，这里的func2的接口声明与lib3.c中的func2()相同。
    - lib1.c: 定义函数func1().其中, func1()调用lib2.c中的func3()
    - main.c: 定义函数main(). 其中, main()调用lib1.c中的func1()

另外，上述代码在同一目录下。

2. 编译上述代码，命令分别如下：
$gcc -shared -fPIC lib3.c -o libdrv3.so
$gcc -shared -fPIC -ldrv3 -L./ lib2.c -o libdrv2.so
$gcc -shared -fPIC -ldrv2 -L./ lib1.c -o libdrv1.so
$gcc -ldrv1 -L./ main.c -o test

3. 执行上述程序test
$export LD_LIBRARY_PATH=`pwd`{LD_LIBRARY_PATH}
$./test
    期待结果： 输出"Func2() from libdrv3.so"
    实际结果： 输出"Func2() from libdrv2.so"

这个问题已经困扰我好几天了。不知道为什么错。
我觉得代码写得应该没有问题，我倾向于认为是编译选项存在遗漏考虑。不知道这种想法是否正确。

[解决方法]
参考下述文章：
http://people.redhat.com/drepper/dsohowto.pdf

realtang

您的问题就像迷宫，让人迷茫。。。
如果真想让人帮你，show your code(gun)。

小wing

不好意思，因为这几个程序只是为了测试临时写的，很简单。
所以没想到要发上来。

现在把它们贴出来了，请大伙儿看看

1. /* main.c */
   
2. #include <stdio.h>
   
3. 
   
4. void func1();
   
5. 
   
6. int main()
   
7. {
   
8.         func1();
   
9. }

复制代码

1. /* lib1.c */
   
2. #include <stdio.h>
   
3. 
   
4. void func3();
   
5. 
   
6. void func1()
   
7. {
   
8.     func3();
   
9. }

复制代码

1. /* lib2.c */
   
2. #include <stdio.h>
   
3. void func4();
   
4. 
   
5. void func2()
   
6. {
   
7.         printf("\nfunc2 in libdrv2.so.\n");
   
8. }
   
9. 
   
10. void func3()
    
11. {
    
12.         func4();
    
13. }

复制代码

1. /* lib3.c */
   
2. #include <stdio.h>
   
3. 
   
4. void func2()
   
5. {
   
6.         printf("\nfunc2 in libdrv4.so\n");
   
7. }
   
8. 
   
9. void func4()
   
10. {
    
11.         func2();
    
12. }

复制代码

小wing

各位

关于这个问题，我找到一篇文章。
在这篇文章的指导下，已经顺利解决这个问题。

解决方法的话，就是通过对库中暴露的符号进行控制(有点类似于Windows下的DEF文件)。
这篇文章主要描述的是基于Linux GCC环境下的做法。
我试了一下，至少对于 Solaris CC的环境中，也有类似的方法。
具体方法就不贴了，把那篇文章的地址发出来给大家共享一下吧。

http://people.redhat.com/drepper/dsohowto.pdf

另外，其实为了解决同名函数问题，
使用 dlopen()系列函数来动态绑定也是一个选择。
不过这么做的成本对于一份已经写定的代码而言是比较高的，
毕竟涉及到源码的修改。
除非在一开始做的时候就决定使用 dlopen() 系列函数在运行时动态加载。