QT还是GTK？

hurricanek

Post by gik;2134830
我刚才装了个anjuta。。。

结果安装后第一次运行我正想点创建项目时我的当前登录被注销。。。原因未知

第二次运行我终于把项目建了起来，正准备开始拖拖控件玩玩，anjuta又崩溃了。。。

一会试试QDevelop和qtcreator

个人linux最好用的c类语言ide是kdevelop，主要体现在强大的索引和补全上，在c类语言编辑上甩出乃至vim和emacs几条街也不为过，而且还可以把编辑器设置成vi模式。不过gui的编辑的话还是调用外部的qtdesigner。
qtcreator有次我启动看了看，界面相当惊艳，因为是nokia主导搞的应该不差，不过我没实际用过，所以不太清楚具体功能以及特性。

QDevelop要弱一些。

poet

Post by zjsxwc;2134745
两种不同的图形化函数库而已有必要纠结吗？都很跨平台，Nokia的sb系统手机主要用QT，intel的Moblin系统用GTK，图形界面必然要用到面向对象思想的，gtk是在用纯C语言模拟面向对象（就是通过“死”循环来检测，模拟，纯c语言opengl也是这么实现面向对象思想的）。擅长c的可以用gtk，擅长c++可以用qt，哪个顺手用哪个吧哈，或者qtk，qt都不用，直接调用opengl库来写图形界面吧，其实linux下这些东西全要靠X,要死不死这些linux 的X虽然都还可以用，但是仍旧没有windows，mac弄得好，X毕竟不是内核级的，所以我觉得楼主linux下程序还是写纯字符的先吧，保证在字符下可以运行先，至于图形界面这些皮什么的都不是问题，到时都可以调用原来写的字符下运行的程序来实现功能。

intel moblin 不是合并到 meego 了么，meego 可是选用 Qt 作为唯一平台的。

要说指望能跑 Windows ，真的最好别用 gtk，我有切肤之痛，但凡移植过任何一个中等以上规模的 gtk 程序到 Windows 的人都应当很明白我的意思。

所以说，其实我一向主张不是万不得已不要自己去写 gtk 程序。

另外：现在的图形界面的主流已经都是 OpenGL 了。

gik

Post by poet;2134845
intel moblin 不是合并到 meego 了么，meego 可是选用 Qt 作为唯一平台的。

要说指望能跑 Windows ，真的最好别用 gtk，我有切肤之痛，但凡移植过任何一个中等以上规模的 gtk 程序到 Windows 的人都应当很明白我的意思。

所以说，其实我一向主张不是万不得已不要自己去写 gtk 程序。

另外：现在的图形界面的主流已经都是 OpenGL 了。

啊？ OpenGL？

我对这个东西的了解只是跟游戏有关。。。

zjsxwc

楼主这个问题，就等同在问用c编程还是用c++编程。 对于这个争论，非常无聊。
poet说的这个大点的gtk 程序移到win下是有点麻烦，主要就是win系统设置问题有时候会出错，但也不是问题，gimp的win版就是很好的例子

redguardtoo

很好的问题，

看这，
http://stackoverflow.com/questio ... orm-gui-programming


不考虑技术细节（我可以罗列很多条），我比较看中的qt的最大优点是界面可以做skin，有大公司背景，成功案例很多。

wxWidgets效率很好，可以静态链接，做skin是恶梦（反面例子如早期的vlc），mfc风格，有商业成功案例。另外python版本官方支持，开发效率奇高（有商业成功案例，如dropbox）。

gtk我只是写过几个demo。GTK基本不考虑，成功案例比较少，C++写GUI当然比C方案多（例如智能指针）。另外著名的gtk程序在window上的版本给我印象很差（从商业程序的角度考虑）。

qt的ide很优秀，但是我基本不考虑ide这个问题，因为现在我们有了cmake。

crazyrain

我用过qtcreator，不用不知道，还是比较好用的。。工作的时候用。。也用slickedit，除了slickedit 建索引的时候慢，其他的还是能胜过qtcreator。。而且qtcreator的debug的内存显示不是很好。

Post by hurricanek;2134832
个人linux最好用的c类语言ide是kdevelop，主要体现在强大的索引和补全上，在c类语言编辑上甩出乃至vim和emacs几条街也不为过，而且还可以把编辑器设置成vi模式。不过gui的编辑的话还是调用外部的qtdesigner。
qtcreator有次我启动看了看，界面相当惊艳，因为是nokia主导搞的应该不差，不过我没实际用过，所以不太清楚具体功能以及特性。

QDevelop要弱一些。