刚才试了一下debian，发现太麻烦了

AutoXBC

1. 喜欢用 mysql 4.1 可一旦5.0被加入源。 就需要更新它。
   
2. 如果不更新， 其他好多包更新就会受到阻止

复制代码

严格的说，除非 mysql 开发者声明 4.1 和 5.0 在数据处理上完全兼容，否则，其他软件依赖的都应该是一些已经测试过的特定版本。如果不对依赖作版本限定，会出现很多莫名的错误。可以看这个。
http://www.chengxuyuans.com/MySQL/16923.html

同时，debian 的一个稳定版本在生命周期内根本不会从 mysql 4.1 升级到 5.0，这是 debian 的根本原则。一旦你遇到这个提示，一定是升级了整个系统的版本，比如 sarge => etch。这时还想把一个基础软件的版本锁定住，显然相当不明智。

同样的，这种对某一特定版本的依赖是整个 Linux 生态环境的常态，这种依赖全部都是由最上游的开发者直接写到编译文档中的，不是发行版维护者的发明。只要开发者有这类说明，打包人员就必须忠实照录，不然就是失职。

如果发行版不对依赖作此硬性说明，必然要求使用者频繁关注 Wiki IRC 发行注记等媒介。就算跳脱的 Arch，也不得不在 PKGBUILD 中做这样的限定。
http://www.archlinux.org/packages/extra/i686/fssos-nsvs/

fssos-nsvs
depends=('bash' 'mysql>=5.5')

任何情况下，依赖都不是所谓的依赖，一定是真实存在的依赖，是对物理世界真实依存关系的一种抽象，任何发行都不能加以否定，灵活如 gentoo 也必须用 USE 加一些后端代码才能稍微修改一点，一个二进制发行又有何资格置喙。

木人

首先，我觉得 debian 的确很方便。 然后我要说 slackware 也是我比较喜爱的方式。
我曾不止一次说过我喜欢slackware.
经过一段时间的使用。 我还是相当喜欢这两大发行版本的。 我想任何一个发行版都是有各自的特点。

我个人使用倾向于slackware ,  新版本中启动脚本虽然有些复杂， 查找验证测试的地方很多。不过对于设备发展的速度， 他相对启动还是很快。当然，有能力做优化的会获得更好的启动速度。
对于 debian , 我喜欢他的 稳定版。 我有用过一个vps , 起初他安装 的并非这两个系统。我有些不太习惯， 当我换做 debian 系统后。 我发觉维护起来也是相当方便的。 atp-get 升级更新的确很方便。 或许我用错地方了。 不过我很喜欢它这样方式， 因为是 vps , 我可以让它慢慢在线安装， 也可以让他慢慢下载， 我不用等他完成然后继续我要做的事。

slackware 我喜欢他的简单。 什么配置深入脚本底层， 让我在使用过程中深刻了理解系统的配置。 是入门的好系统，也是使用中的好系统。 几乎所有问题只会“碰见过一次”，当再次出现很容易判断出问题出在哪里。 处理起来也很好用。 他的 源码编译通常也会比较顺利很少出麻烦。 据说他喜欢保持软件的原汁原味。 除非必要，不然不做改动。

slackware ，体会最深的是， 用其他版本， 学的是系统操作。 用 slackware ， 学的是 linux 操作。

debian ，感觉是给知道用来干什么的人用它直接去做自己想做的事。 不用再折腾了。 赶紧安装好软件干活吧。

各有特点。无法比较。 不过都是优秀的发行版。 个人认为短期内应该会同时发展。

dyte300

slackware更适合那些注意力不集中，有多动症，及白羊座闲不下来的人。不需要整天升级，整天更新软件，或者被一些莫名其妙的问题所纠缠。常用的软件装完后，专心干活就行了。

CHII

Debian 如果不纠结依赖关系，确实用着很方便，要不也不会有那么多基于它的发行版。

我是喜欢 Slackware 的配置方式，对自动更新进而远之，毕竟这东西很容易造成更新强迫症。