我对@array=1的解释

tojeff

1. 
   
2. 在Perl中，大家都知道有多种常见的变量数据类型，标量(scalar),数组(array),
   
3. 散列(hash)，另外还有reference,typeglob,undef
   
4. 但是，你们知道有还有常量的数据类型吗？
   
5. 比如：use constant PI => 3.1415926;定义的常量
   
6.      print PI;试试
   
7.      (1，2，3，4);定义的列表
   
8.      print (1，2，3，4)[2]看看结果是什么？
   
9. 
   
10. 可能很多人对 $,@,% 非常了解了，但是却不知道他们
    
11. 的真正的意思，大多数的书本上会介绍说，这些是表示被赋值的数据类型，他们认为
    
12. $scalar = 'adf';
    
13. @array = (1,2,3);
    
14. %hash = (1=>2,3=>4);
    
15. 这样才是正规的赋值方法，但是却不是
    
16. 
    
17. 其实，'adf'是一个常量，是字符常量，(1,2,3)是一个列表，也是常量，你无法对修
    
18. 改她的，(1=>2,3=>4)这个格式有一点特殊，而且我也不知道是什么名字，但是她其实
    
19. 是一种含有偶数个元素的数组的变形，而且必须是偶数的个数的数组（所有才有了=>的
    
20. 变形，来约束一些条件），也是常量，hash很多时候也被翻译为哈希数组的，其实%hash
    
21. = (1，2,3，4)也是正确的，所以前面的$,@,%只是分别表示名称为scalar，array，
    
22. hash的变量的数据类型分别是标量，数组，散列，他并不表示后面的'adf'是标量，
    
23. (1,2,3)是数组，(1=>2,3=>4)是散列，好像就讲不通了
    
24. 
    
25. 下面举一个例子：
    
26. 
    
27. @array = 1;
    
28. 他表示把 1 赋给了一个数组，所以，因为我们不能够直接对一个常量 1 访问（也就是要
    
29. 指定他的内存基址了），所有我们要借用变量来达到目的，这里就是借用了一个数组做中介
    
30. $array[0]就可以了，当然在$array = 1;中，你是借用了标量做中介的，也可以，但是
    
31. 他并不是说 1 是标量（应该是常量），其实他与$array的类型也不一样，经过了类型转换
    
32. 但是，在 @array = 1; 的情况下，我们不会使用标量的访问方法来访问他，因为 1 和标
    
33. 量根本没有任何联系。
    

复制代码

痴木狂澜

@array=(1);

BBDD

(1=>2,3=>4)这个格式有一点特殊，而且我也不知道是什么名字。但是她其实
是一种含有偶数个元素的数组的变形，而且必须是偶数的个数的数组

“=>”就是“,”，换一种写法是为了程序易读。
你可以试试：
@array = (1 => 2 => 3);
看看行不行。

关于@array=1没什么好解释的，你觉得对你用就是了。
反正我是不会把这种写法推荐给别人的。

痴木狂澜

最初由 BBDD 发表

关于@array=1没什么好解释的，你觉得对你用就是了。
反正我是不会把这种写法推荐给别人的。

是呀，是呀,在列表上下文里就当列表处理好了。呵呵>>>

tojeff

1. #!/usr/bin/perl -w
   
2. use strict;
   
3. my @array = 1;
   
4. print @array;
   

复制代码

你说？错在哪里了？Perl解析器都没有说错，你说错在哪里？

1. 关于@array=1没什么好解释的，你觉得对你用就是了。
   
2. 反正我是不会把这种写法推荐给别人的。

复制代码

但是，你说这种方法是错误的，就是你的错了，Perl解析器没有说错，就是没有错，如果说不符合习惯那还差不多

不推荐？我推荐了吗？我举的例子里面使用了两个
@array = [1,2,3,4]
@array = (1,2,3,4)
两个看起来类似的东西比较了一下，你就有高见了，而且来了一个错的，真强

如果我说你

1. “=>”就是“,”，换一种写法是为了程序易读。
   
2. 你可以试试：
   
3. @array = (1 => 2 => 3);
   
4. 看看行不行。

复制代码

你推荐@array = (1 => 2 => 3);了，是不是你也在搞混乱呢？

你这种人啦？见多了，拿着书死啃，本来早先我就看到那个帖子了，我都不想回的，看到后来实在看不下去了，说的不在路上，我才回的

tojeff

交流经验的时候就应该这样，才有氛围呀

痴木狂澜

@a=(1=>2=>3);
没问题呀。
，和 => 基本上是同义词哦。

痴木狂澜

请教楼主 @a=[1=>2=>3]; 是什么意思？

roby

晕
讨论问题怎么开骂起来了
讨论问题的时候言辞稍微激烈点很正常
大家都是抱着交流共同进步的目的来的
何必开骂呢
ft

roby

最初由 tojeff 发表
如果说不符合习惯那还差不多

不推荐？我推荐了吗？我举的例子里面使用了两个
@array = [1,2,3,4]
@array = (1,2,3,4)
两个看起来类似的东西比较了一下

呵呵
我个人认为tojeff兄举的这个例子来说明引用,虽然你举的例子是对的,的确有点容易让不太明白引用的人更加混乱
呵呵
我perl初学
说错勿怪