bootstrap的必要性

vanhu

似乎觉得这么做有道理，但严格想起来又找不到需要bootstrap的充分的理由。因为如果第一次编译gcc时不bootstrap，似乎对以后的工作也没什么影响。难道仅仅是测试一下这个gcc能否自己编译自己吗？况且这个bootstrap使用host system的glibc来做的，到了使用自己的glibc的时候，为什么就一定能保证它第一遍自己编译自己的结果和自己一样呢？因为两个glibc可能行为不同啊。

还有，感觉按照LFS book做的tool chain还是不“纯净”，就是第一次编译binutils和gcc时带进的host的glibc的行为会对以后的一切产生影响，也就是说，如果是在两台安装不同版本glibc的机器上做LFS，最后的二进制文件有可能会不一样。

另外，有没有这样的可能，就是gcc不能完成bootstrap？也就是不管自己编译自己多少次，每次结果都不一样？

dyhml

没有更加 "纯净" 的方法了,再多编译几遍也没有用.

当内存 某块出错,但又没有影响到 可执行代码区,又可能出现此情况.
在 windows下, 我曾经出现过同一个文件, 3次 md5 都不一样的情况. 上天保佑,那台只能用 98 的电脑 ,已经退伍了.

d00m3d

bootstrap 主要目的是要摆脱 gcc 从主系统的gcc带来的影响，举例说：你准备做一个LFS-6.1.1，主系统是用gcc-3.3的

这样，就是说只用gcc-3.3来编译LFS-6.1.1的gcc-3.4.3一次，但gcc-3.3采用第一版的ABI，不做bootstrap话，你的gcc-3.4.3是仍是第一版ABI的binary。若果再做bootstrap让gcc-3.4.3去编译gcc-3.4.3的话，得出来的gcc-3.4.3就是采用第二版ABI的binary了

当然，除了ABI的分野，其他如生成的代码也有所不同

vanhu

Post by d00m3d
bootstrap 主要目的是要摆脱 gcc 从主系统的gcc带来的影响，举例说：你准备做一个LFS-6.1.1，主系统是用gcc-3.3的

这样，就是说只用gcc-3.3来编译LFS-6.1.1的gcc-3.4.3一次，但gcc-3.3采用第一版的ABI，不做bootstrap话，你的gcc-3.4.3是仍是第一版ABI的binary。若果再做bootstrap让gcc-3.4.3去编译gcc-3.4.3的话，得出来的gcc-3.4.3就是采用第二版ABI的binary了

当然，除了ABI的分野，其他如生成的代码也有所不同

明白你的意思了：）

不过我们的目标应该是最终的系统，第一次编译出来的gcc本身的二进制结构并不重要，重要的是它的行为。我有一个命题，就是：凡是一个编译器能够bootstrap，那么用这个编译器的“non-bootstrap”版本和“bootstrap”版本编译出来的东西都是一样的，但我现在还没有想到怎么证明它，只是觉得很直观。如果能证明，那么bootstrap就和non-bootstrap完全一样了，也就没有bootstrap的必要了，因为总是假定gcc能够bootstrap。

zlbruce

Post by vanhu
凡是一个编译器能够bootstrap，那么用这个编译器的“non-bootstrap”版本和“bootstrap”版本编译出来的东西都是一样的

一样的也最多是 gcc 来编译出来的东西一样，但是 gcc 本生并不一样。

vanhu

Post by zlbruce
一样的也最多是 gcc 来编译出来的东西一样，但是 gcc 本生并不一样。

这就够了，因为这里讨论的gcc是第一次编译的gcc，它只是作为工具，只要从这里开始一样（是指和non-bootstrap版本编译出来的东西一样），那么最后版本的LFS就都一样了，因为最后的gcc并不是这里的gcc。

晨想

bootstrap [color="Red"]不是用来提高纯度的，觉得是你们理解有误。

bootstrap 的作用是检查 编译出来的gcc 是否正确，并没有进行任何纯净度的操作。。。（不是提纯。嘿嘿。）

good02xaut

bootstrap更多情况下没有必要，做cross 时候根本就无法实现。
bootstrap可以让编译器得到优化，第2遍就可以停止，第3遍是为了保证校验。
举个例子：
gcc-3.2 编译gcc-4.0的src，看看有什么区别
只一遍：gcc-4的大小为10M（假设），原因,gcc-3.2的优化，真能这么大。
第二遍：gcc-4的大小为8M，使用第一次生成的gcc-4编译，优化改进
第三遍：和第2遍一摸一样。
这是个大概的描述，理解一下，就明白了
在什么情况用bootstrap好？编译器的版本低于src的版本时！同版本编译无意义：）

晨想

能否得到优化，我不知道。

我只是想知道，bootstrap之后， make install 的时候安装的是第几次编译出来的gcc。这个让我很好奇。我没研究过，不过我觉得应该是安装第一次出来的结果。

good02xaut

安装第三次出来的吧，我也是猜得：）
反正感觉不是第一次出来的：）