|
|
一直以来都在采用Mandriva Linux 2006，完全抛弃了Windows，我要将对MDK的赞美作为MDK对我的技术贡献的回报；同时我也要将对LinuxSir的赞美作为LinuxSir对我的技术支持的回报。
最初我只有一台台式机（赛扬2G，845PE，512DDR，MX440），安装了从广州购买的MDK9，直观的感觉就是安装非常人性化，图形界面漂亮易用，中文支持好，不用你设置什么，直接识别Windows分区，还不乱码。遗憾的是对NTFS支持很不好，每次选择NTFS分区的文件极容易造成图形界面崩溃，此后无法再次进入图形界面，只能重启机器。后来在云南花了几十元购买了盒装FC3，安装完成后，WinXP和FC3竟然都无法引导，使用网上介绍的各种方法，全部宣告失败，翻出以前的RH9却没有这个问题，只有苦笑。
为了适应办公需要，办公室开始配备电脑，接入互联网，我们办公室的电脑带了个康宝。一口气从网上Down了FC4、MDK2006、ML2、新华镭，一一刻录。都能在我的台式机上顺利安装，作为桌面系统都非常不错。不过新华镭太象Windows了，没有Linux自己的特色，很多目录也和别的版本不太一样，还不如直接用WinXP；ML2作为中国人自己组装的版本，组件都非常新，速度非常快（估计版本安装默认取消特效），中文化不错，但安装时只能选择全部安装，启动后飞溅的“Magic Linux”字样我个人极不喜欢，还不带OOo这样的基本组件，用用Kaffeine容易死机，而且只能重启机器；FC4非常好，但识别WinXP并与WinXP和平共处要设置半天，FC4的分区在WinXP中可以直接显示，搞不好就可以格式化FC4分区，还有其他一些中文化问题，比较麻烦，说FC好的人估计很少让FC和WinXP共处吧。最后MDK2006留在了我的电脑里，一如既往的漂亮易用，能够完全流畅的读取NTFS分区的文件，哪怕图形界面崩溃也不需要重启机器了。几乎所有操作都可在图形界面中完成。MDK2006作为桌面系统缺点也比较明显，个人感觉最要命的是OOo和Firefox不是中文，自己安装RealPlayer等等运行不了，让人觉得MDK2006的BUG多很不稳定，估计很多离开MDK2006的人都因为这些原因吧。真的感谢LinuxSir，这是国内为数不多的MDK板块中技术素质极高的队伍，阅读了置顶中的若干文章，MDK2006中一些看来非常要命的问题，竟然非常简单的解决了。我们很多网友一味抱怨MDK2006不好，其实要看看置顶帖子才好，少些抱怨，多些了解，会喜欢MDK2006的。
真正让我感觉MDK2006强大的还是在我购买了一台二手笔记本之后了，配置不好，Pentium III650，440BX/ZX，256SDRAM，Cyber 9525。Win98很不稳定，Win2000界面太难看，装个杀毒软件运行很慢，WinXP根本无法安装。FC4在图形界面下安装死机，文本界面下选择中文全部乱码。MDK2006下按F1，选择vgalo，完全成功，KDE中运行速度完全不输于Win2000，甚至优于Win2000，界面不比WinXP差。
这里又涉及到系统对比问题。实际上Windows对资源调配并不好，在低配置电脑上测试，同时点选多个软件，或者点选大型软件，甚至刚启动后快速点选软件，都会造成电脑死机，百分之八九十都要重启机器。但我用MDK2006就没有这个问题。MDK2006性能还是比Windows强大些，这要用低配置电脑测试才行。Linux也非常稳定，程序出问题，可能导致图形界面崩溃，但无须重启机器，可是Windows中程序出问题，可能导致重启机器。有人说Linux图形界面经常崩溃，很大程度是使用的问题，注意一下就行。
这里说说我使用过程中积累的一点经验。MDK2006选GNOME还是KDE，应该选KDE，在低配置电脑上KDE比GNOME快。KDE其实还是很稳定的，主要是一些预览和软件问题，经常用Kofffice和Kaffeine来预览相关文件，直接结果就是Konqueror崩溃，最好不要在Konqueror中预览视频及微软文件。使用root安装好系统后，不要再经常使用root，不小心会很频繁的崩溃。建议直接安装MDK2006光盘中的文件，再到网站下载中文包，个人感觉兼容性稳定性强些。当然下载最新的OOo和firefox启动运行速度更快些。Linux中许多软件启动慢些，假如编辑文本，建议用文本编辑器写完后再调用OOo。
作为一个一知半解的Linux用户，作为一个将Linux当作桌面系统的用户，我个人觉得MDK2006有缺点，但相比于其他版本，作为不同于WinXP的桌面系统让人感觉更有理由留下它。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-5-16 08:12:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡