slackware和其他发行版的比较

kingbeijixing · 发表于 2009-10-12 21:27:07

最近看到一些网站上在说其他的发行版，关注了一下，就是gentoo和arch，哪位用过说说他们和slack又什么区别呢，另外怎么加快slack的启动速度呢，总感觉启动有点慢！

helo_aBiNg · 发表于 2009-10-12 22:28:21

Slackware 包管理比较宽松，脚本管理系统，接近 BSD，但又不失 Linux 内核驱动丰富的特性。简单高效。

启动速度，可以自己编译新内核，ext4 文件系统，可能有所改观，我个人不太关注这个。呵呵。

基督山伯爵 · 发表于 2009-10-12 22:44:33

没用过，不过可以肯定的是slackware比redhat/centos快很多(用肉眼能感觉出来)。

tuxloo · 发表于 2009-10-13 00:02:02

我最大最深刻的感觉就是简单。。。非常简单。
用惯了slack之后再看gentoo和arch这些，都觉得很复杂，pacman，abs，emerge，ebuild。。懒得去弄。
slack只有几个脚本去控制而已。

不可否认，arch和gentoo是非常伟大的发行版之一。也曾想过去用这些自动化比较高的版本，但又苦于要去学习这些比较复杂的东西（也许操作起来很简单，但要理解，真正的使用并没有那么容易吧。）。

slack，简单而优雅。。。哈哈

ps：arch的pkgbuild和gentoo的ebuid很像slackbuild哦。而且arch的创始人在没有arch之前是slack的忠实用户阿。哈哈

digwtx · 发表于 2009-10-13 00:24:00

我也一直比较喜欢Slackware，虽然包不是很多，但分类得很好，简单明了。
ARCH和Ubuntu的包都是很多的，但很多包都不知道是什么类型的。
Gentoo的话，太费时间，LFS也只弄过一次。

曾经想过用ARCH，但动不动就要下载，不太适合我，所以还是一直坚持用Slackware。

Blahster · 发表于 2009-10-13 03:33:31

Post by tuxloo;2035832

ps：arch的pkgbuild和gentoo的ebuid很像slackbuild哦。而且arch的创始人在没有arch之前是slack的忠实用户阿。哈哈

ebuild 不就是 bash script.

kangjs79 · 发表于 2009-10-13 10:48:50

自从用了SW，再也没有换过发行版，好控制，适合自己

tuxloo · 发表于 2009-10-13 11:23:34

Post by Blahster;2035870
ebuild 不就是 bash script.

都是吧。。。

slackcode · 发表于 2009-10-13 12:35:21

我多数用slackware，偶尔用gentoo
用后者是因为平时需要各式各样的软件，所以相对方便些
但用回slackware就立马感到安逸和可控性

ginkgo · 发表于 2009-10-13 13:58:30

slackware就是简单，KISS 真的是很好的哲学。

		自动登录	找回密码
密码			注册