仅仅满足使用的lfs系统该如何搞呢

qdog988

个人理解，按照lfs手册制作的linux系统是带编译环境的，我想知道如何做一个仅仅满足使用的系统呢？比如说，需要安装的软件，我都编译后装上了，但是不带编译部分，就像一般的windows系统一样，纯粹是使用

junglevass

编译完了以后，清理一下就是了，去掉头文件和工具链。不过建议保留工具链。

d00m3d

其實這正是包管理系統用武之時

qdog988

doom3d兄，可否进一步详说

poet

Post by qdog988;2039804
个人理解，按照lfs手册制作的linux系统是带编译环境的，我想知道如何做一个仅仅满足使用的系统呢？比如说，需要安装的软件，我都编译后装上了，但是不带编译部分，就像一般的windows系统一样，纯粹是使用

我认为LFS系统其实仅仅用于学习的。

你把LFS深入的搞下去，要么把它搞成了gentoo，要么把它搞成了debian，或者搞成了arch。。。其实在使用方面，不论你有什么目标，差不多都应当能够找到更加接近的发行版，而没有必要来倒腾LFS。

至少在实际生活中，我从来没有遇到过任何一个人，用LFS做出的系统当作自己的“日常使用系统”。最多是把LFS当作一个用于捣鼓Linux/GNU的工具——那些网上传说中的隐士大牛，不在我的讨论范围之内。

ServerOnly

Post by poet;2039884
我认为LFS系统其实仅仅用于学习的。

你把LFS深入的搞下去，要么把它搞成了gentoo，要么把它搞成了debian，或者搞成了arch。。。其实在使用方面，不论你有什么目标，差不多都应当能够找到更加接近的发行版，而没有必要来倒腾LFS。

至少在实际生活中，我从来没有遇到过任何一个人，用LFS做出的系统当作自己的“日常使用系统”。最多是把LFS当作一个用于捣鼓Linux/GNU的工具——那些网上传说中的隐士大牛，不在我的讨论范围之内。

不敢苟同

LFS 是我公司里在实际使用的 ... （当然，是用于backoffice，不是桌面）。
主要是用于监控，及其它的一些单一用途 （也就是 black box）

所以本人研究 LFS 的快速部署比较多一点。

d00m3d

Post by poet;2039884
我认为LFS系统其实仅仅用于学习的。

你把LFS深入的搞下去，要么把它搞成了gentoo，要么把它搞成了debian，或者搞成了arch。。。其实在使用方面，不论你有什么目标，差不多都应当能够找到更加接近的发行版，而没有必要来倒腾LFS。

至少在实际生活中，我从来没有遇到过任何一个人，用LFS做出的系统当作自己的“日常使用系统”。最多是把LFS当作一个用于捣鼓Linux/GNU的工具——那些网上传说中的隐士大牛，不在我的讨论范围之内。

晕倒~~吾以为这类低层次的想法只会在 Linux 新手才会出现，岂料会出自诗人囗中，无语！

说句不忠听的，有点"火星"了。。。

d00m3d

Post by qdog988;2039849
doom3d兄，可否进一步详说

如果系统在制作时并未使用 paco（这是正常情况），笨一点的方法就是装好 paco 後再重装一次软件，这次由於 paco 已监察安装过程，移除便不算难事

另，印像中楼主有用过 paco 吧，paco 有一个功能是将已安装好的包再打包成 tarball，我不是很熟识，具体要翻翻文档才行

飞龙在天

编译部分  不占用系统资源  仅用一点硬盘空间  无伤大雅。
做专用系统 有专用系统的方法
捣鼓桌面 就更不差这几个编译软件了。

楼主的意思好像是想做路由器系统或者是服务器系统吧

linux001

Post by poet;2039884
我认为LFS系统其实仅仅用于学习的。

你把LFS深入的搞下去，要么把它搞成了gentoo，要么把它搞成了debian，或者搞成了arch。。。其实在使用方面，不论你有什么目标，差不多都应当能够找到更加接近的发行版，而没有必要来倒腾LFS。

至少在实际生活中，我从来没有遇到过任何一个人，用LFS做出的系统当作自己的“日常使用系统”。最多是把LFS当作一个用于捣鼓Linux/GNU的工具——那些网上传说中的隐士大牛，不在我的讨论范围之内。

看起来你这个观点会被大家批判呕。LFS方法得到的系统有其自身特有的优越性，我的系统就是实际使用的办公系统，而且是长期使用的办公系统；除了一些特殊指定必须在MS OFFICE完成的工作外，其它任务都可以方便地正常完成。