Ubuntu 10.04——操作系统新时代的到来

kelan · 发表于 2010-5-2 17:48:06

实在受不了见到与自己意见不一致的就叫S B，这素质用个WIN确实已经够了，因为在这样人的思想深处，被一家公司操控整个市场是理所应当的事，绝想不到为什么那么多人不希望市场一家独大的坏处。唉！难怪微软很小看我们中国人，因为他们产品的奴隶多啊！

cqpwx · 发表于 2010-5-4 14:22:35

就两个字，？B

zwjorange · 发表于 2010-5-4 15:43:59

sb
才用了1周不到的东西就可以排那么前，可见这个排行有多么不靠谱了
如果用office2007让你觉得相比2003工作效率下降，我实在不明白Ooo怎么保证你的工作效率了
vista和7如果你用用xp的方法去用，当然不会看到优点，因为所有的改变在你眼里都是碍手碍脚的，外加这两个系统还很吃资源
vista和7的优点在于搜索框（个人认为），用户不需要知道文件放在哪，只要输入一个关键词，不管是文件、程序、邮件、设置、历史记录就会在同一个界面中出现，提高工作效率。如果你喜欢用文件浏览器找文件，到开始菜单里找程序……那你就慢慢找吧。搜索必将改变桌面，用tag组织内容必将超越用文件夹组织文件（虽然不知道还要多久才被大众接受），在这一点上，不管是gnome还是kde，距离windows desktop search和google desktop还远着呢。只不过微软的搜索框没为中文做优化确实比较郁闷
另外，ubuntu上没有无线网卡的驱动，这就叫做距离微软的产品还有差距？你什么时候见过微软自己为tp的网卡做驱动了？tp-link不想让他的网卡在linux下跑，是tp的事
在相当长的一段时间内，ubuntu不要说在桌面上击溃微软了，整个linux阵营市场占有率能超越mac就很不错了
只不过随着手机等手持设备重要性的上升，Windows被iphone OS、android、chrome OS、meego等击溃的可能性倒是很大

poet · 发表于 2010-5-4 19:00:11

Post by zwjorange;2087668
搜索必将改变桌面，用tag组织内容必将超越用文件夹组织文件（虽然不知道还要多久才被大众接受）

这事还真不那么靠谱，你要编译一个软件的话，软件的安排是必须要按照特定的目录结构的，不可能makefile为了编译一个工程还根据关键字满世界去找自己的源代码。。。要是你系统中有两个 helloworld.c 人家该找哪个呢？

而这个环节 windows 根本就不同，不同再与：大多数windows用户是不需要开发程序的，而大多数linux用户是要接触到代码的。

当然，如果你认为这个要超越所有linux/mac的话，估计你没用过kde dolphin+nepomuk 的 semantic search 和苹果的搜索?

zwjorange · 发表于 2010-5-5 08:19:09

Post by poet;2087718
这事还真不那么靠谱，你要编译一个软件的话，软件的安排是必须要按照特定的目录结构的，不可能makefile为了编译一个工程还根据关键字满世界去找自己的源代码。。。要是你系统中有两个 helloworld.c 人家该找哪个呢？

而这个环节 windows 根本就不同，不同再与：大多数windows用户是不需要开发程序的，而大多数linux用户是要接触到代码的。

当然，如果你认为这个要超越所有linux/mac的话，估计你没用过kde dolphin+nepomuk 的 semantic search 和苹果的搜索?

我承认用tag等等去组织代码在现阶段是不可能的，但是lz说的是桌面应用，所以应该以用户面对的主要是图片、视频、文档、邮件的假设来讨论这个问题，而这些东西用tag和搜索是很方便的。
如果大多数linux用户还要接触代码，并且还要去关心代码的内容，那么linux在桌面上是搞不过windows的

zwjorange · 发表于 2010-5-5 08:41:39

Post by kelan;2087249
实在受不了见到与自己意见不一致的就叫S B，这素质用个WIN确实已经够了，因为在这样人的思想深处，被一家公司操控整个市场是理所应当的事，绝想不到为什么那么多人不希望市场一家独大的坏处。唉！难怪微软很小看我们中国人，因为他们产品的奴隶多啊！

我对于市场是否一家独大是无所谓的，而且我相信除了geek，用户基本上也都是无所谓的。
iphone的牛x，就说明用户不关心封闭还是开源，垄断还是自由
android phone的宣传中也只有google在说nexus one是多么开放自由，摩托和htc只是在说屏幕很大，速度很快，外形很时尚等等，看销量就知道用户关心什么
我极端鄙视软件出身论，说开源一定好于闭源，我认为是不对的，因为这世界上没有绝对的事，反过来也一样
我用linux也有一段时间，曾经我的机器上也全都是linux，linux在进步是事实，但是现在还没有把linux捧到在桌面上超越windows的高度，市场占有率就说明linux距离vista都有很大差距
我在这里说一下为什么把lz称为sb：
1、他没有给windows 7和office 2007足够的时间，就否定掉他们的价值。windows 7和office 2007是要一定的学习成本，尤其是office，但是完成学习后，工作效率就会达到一个更高的高度。否定微软的软件的价值，说的微软的产品全面弱于linux是不对的
2、我承认linux在进步，我也不认为市场都应该由微软或者别的一家什么公司来垄断（虽然我也不完全反对垄断，如果垄断地位是通过竞争获得的）。但是在现实上，linux距离windows还有差距，现在还没到说什么：“ubuntu 10.04将成为在桌面上击败微软的重要版本”（原话是怎样我不记得了，lz编辑掉了）的时候，现在说这种话叫做痴人说梦，我相信痴人和sb是近义词

poet · 发表于 2010-5-5 09:39:22

Post by zwjorange;2087821

如果大多数linux用户还要接触代码，并且还要去关心代码的内容，那么linux在桌面上是搞不过windows的

这个问题不需要如果，Linux本来就不可能成为主流。因为Linux的很多好处只有接触代码的人才能最好的感受到，它的设计初衷也就是让更多的人来为其开发软件，成为自由软件开发者的乐园。对于其它大多数人而言，Linux其实除了制造麻烦，让人折腾之外又有多少好处呢？

我不认为Linux能够或者应该在桌面上搞过Windows。

poet · 发表于 2010-5-5 09:45:43

Post by zwjorange;2087826

2、我承认linux在进步，我也不认为市场都应该由微软或者别的一家什么公司来垄断（虽然我也不完全反对垄断，如果垄断地位是通过竞争获得的）。

其实没有什么垄断是靠竞争获得的。因为垄断就意味着不充分竞争。

微软强迫各大PC产商预装win7，拒绝对winxp供货。
微软强迫各大PC产商不得安装其它操作系统，否则将减少windows的供货。
微软对中国等发展中国家长期的盗版视而不见，故意用盗版来挤占市场。

这些都不是自由竞争

Linux 可以有很多种 flavor，它只是一个内核。真正决定用户使用什么的，却不是内核，而是上层应用。
就我们常用的 GNU / Linux 来说，我放话在这里：GNU作为上层应用的系统，我们这辈子它永远也不可能在桌面上超越 windows，这根本不是它的目的。

但是如果哪一天， android/Linux超越 iphone，我看是完全有可能的。而这个，其实与Linux无关，因为最终用户根本不在乎一个系统使用什么内核，他们在乎的是应用程序。。。

poet · 发表于 2010-5-5 09:49:08

Post by zwjorange;2087826
iphone的牛x，就说明用户不关心封闭还是开源，垄断还是自由
android phone的宣传中也只有google在说nexus one是多么开放自由，摩托和htc只是在说屏幕很大，速度很快，外形很时尚等等，看销量就知道用户关心什么

moto的 droid 在上市的前73天销量103万，就已经超过了iphone的73天100万台的记录。

看销量确实可以说明 google nexus one 卖不过 moto 的里程碑。但是人家moto的销量已经卖过苹果了。。。

zwjorange · 发表于 2010-5-5 09:49:49

Post by poet;2087839
这个问题不需要如果，Linux本来就不可能成为主流。因为Linux的很多好处只有接触代码的人才能最好的感受到，它的设计初衷也就是让更多的人来为其开发软件，成为自由软件开发者的乐园。对于其它大多数人而言，Linux其实除了制造麻烦，让人折腾之外又有多少好处呢？

我不认为Linux能够或者应该在桌面上搞过Windows。

实际上我也不认为，所以我看到有人发linux在桌面上搞定windows的贴，我就会去喷

		自动登录	找回密码
密码			注册