为什么国内没有Arch-based的发行版？

MACHINE · 发表于 2011-5-24 12:33:47

几乎所有国内的Linux发行版都是基于Ubuntu，而且貌似除了美化、汉化、模仿Windows就没有什么长处了。

起初有人想基于Gentoo发行，但是需要大量的机器做编译工作。这也算是个理由（虽然ChromeOS就是基于Gentoo的）。

可是Archlinux简约精湛，为啥没有人对它进行再发行呢？

philacorns · 发表于 2011-5-24 13:09:14

有，Archlive。

axlrose · 发表于 2011-5-24 13:32:42

我的猜想是这样的，像国内做的基于ubuntu的是因为ubuntu本身就够“傻瓜化”了，小小改动就会更好用了，而将archlinux打造成那样的话，人家还不如去用ubuntu类的发行版，再说打造成那样的话，会用arch的用户可能就体验不到他的精简灵活性了

总结：用得来arch觉得没必要想ubuntu那样什么都帮你弄好了，用不来的人觉得你怎么弄还不如现成的ubuntu

32idea · 发表于 2011-5-24 14:17:16

1、热心开源并投身开源事业的人不多，
2、用户也很少，目前国外的各类发行版基本能满足要求吧。
3、坛子里不是有个archlive不时发布更新吗，

yuihji · 发表于 2011-5-24 14:19:37

因为 archlinux 作为日常应用的操作系统已经非常好，任何再发行都有画蛇添足的嫌疑。

Havanna · 发表于 2011-5-24 17:07:32

LS回答的不错
喜欢搭积木的不会用archlinux衍生版，除非你将arch的源中的包拆的更细

不喜欢搭积木的，ubuntu是个很好的选择

pointerroyden · 发表于 2011-5-24 19:17:02

有的把我记得有个kde的，中文的

糊涂 · 发表于 2011-5-24 21:28:26

Post by pointerroyden;2140306
有的把我记得有个kde的，中文的

叫什么名字？

zjsxwc · 发表于 2011-5-24 22:48:20

无所谓，都是同一个linux内核，除了软件管理用的区别（ arch用命令pacman装；ubuntu用命令apt-get 和软件中心和新立得装软件；Suse用命令zypper 从源里面装，yast 图形界面装 rpm命令安装等），都是linux都没什么区别，没必要纠结

fmying · 发表于 2011-5-25 00:35:12

除了大家说的这些哲学类的问题外，我觉得还有一个可能是源的问题。毕竟Ubuntu这类发行版的源还是相对比较多的。对于高校来说，建立Linux源一般也会优先考虑Fedora/Debian/Ubuntu/CentOS这类，Arch似乎不多。除了科大，我是不清楚还有哪个高校有了。并且，科大还是有双出口的（教育网/电信），我想很多其它高校做的都无法对于电信用户实现高质量访问吧？

		自动登录	找回密码
密码			注册