|
|
楼主 |
发表于 2005-6-10 11:22:42
|
显示全部楼层
开设理论版讨论总结
by welans，供管理员和关心此事的兄弟参考
若干天前，计算机学科基础理论版开版问题由论坛管理员提上议事日程。冰冻三尺非一日之寒，开设理论版的念头其实在很多兄弟心中酝酿已久，只是彼此间无法直接探讨其必要性和可行性，更未取得一致意见，故而迟迟不能实现开版构想。
几天来，在管理员主持下，大家就“应当开设理论版吗”、“开设怎样的理论版”、“类、主版还是子版”等核心问题展开了理性、和谐的讨论。综合参与讨论的各位兄弟的意见，我先做如下总结，不妥之处，敬请斧正。
应当开设理论版吗？参与讨论的大多数兄弟（包括小劲鸭）是支持开版的。开版理由主要有“发展、完善sir，服务社区”、“丰富sir的内涵”、“高校bbs已被校内化背景下实现新的交流平台”、“增加sir的人气”、“为高端的内核版和嵌入式版有一个过渡”、“边玩（linux）边学（linux）乃一大乐事”、“努力保持自己的棱角，努力学习”等等；也有一部分兄弟提出更为审慎和现实的意见，主要体现为“大多数人的需要不在于理论”、“理论不应该成为普及linux的阻碍”、“理论学习是学生自己的任务”、“sir的定位与开设理论版不相容”、“学习理论去学堂比较合适”。这些意见建议在讨论中可以找到影子，请大家自行翻阅参考。
我个人是支持开设理论版的，理由就不赘述了。对于反对或不支持者的意见，我扼要的重申我的看法：１、理论学习的确是“少数人”（其实际数量未知）的需要，但sir应该考虑这部分人的请求。２、理论学习和linux普及不矛盾。３、理论学习必须展开持久、有效的交流，弥补课堂学习的缺陷。４、开设理论版有利于sir长期发展。
开设怎样的理论版才好呢？主要有两类意见：bbbush的“开设以linux为基础的、与linux理论相关的理论版”、其他人的“一般性的计算机理论版”。两者都认为，理论版涉及内容应当包括数学、操作系统、编译、数据结构、算法等等基础学科，并且不排除其他交叉学科，也就是说，涉及计算机基础理论的东西都可以讨论。不同点在于，前者认为应当以linux为本，不该舍本逐末，泛泛而谈，内容要围绕linux的基础理论来展开；后者认为，一般性的计算机理论不仅仅适用于linux，也适用于其他操作系统，学习一般性理论的意义更为广泛和实用。
我个人认为，两种意见形式有异而本质并不相左。诚然，纯粹的理论会赶跑一半的读者，但处处囿于linux本身也不免容易走向狭隘。所以我支持两种意见的并集，即“既讨论一般性原理，也欢迎linux基础原理的探讨”。当然，这给管理带来一定难度，比如主题的区分，帖子到底应当归类于linux基础原理还是其他类别？这不仅仅需要版主的鉴别力，也要求用户能够认识到linux原理性的学科知识与linux美化、播放DVD的技巧之类的东西还是差别很大的。但我认为这种开版定位，是符合当前实际的，也有利于早期人气的聚集。
理论版的可以命名为"linux及计算机学科基础理论版"。
类、主版还是子版？管理员开始的打算是建一大类，然后细分一级版面，其优点不言而喻，但大多数兄弟认为可行性不足。而仅仅开设为子版，发展空间太小，也遭到几乎全数人的反对。所以，大部分人愿意接受的规模是作为一个主版（一级版面）。第二个问题是是否在主版内开设子版。以小劲鸭为首的学术派，开出n多子版名号；然而设想初立的理论版内部还有一对令人望而却步的专业版面，估计很少人还有发帖的欲望：）。这涉及到理论版的成长问题，对于一个刚刚起步的版面，分子版未免操之过急了。普遍的看法是，等人气及版面内容增长至一定规模后再按需要增设子版。单独一个主版的缺点在于未来文章的整理比较麻烦，统统混杂在一起，给管理带来很大的压力。
具体应当把理论版作为一个何种规模的版块来设立，是论坛目前以及将来版面规划的问题，最终要由管理员确定。
总得来说，开版的条件已经具备，支持是主流意见。
是否开版，如何开版，以及版面管理计划，请管理员定夺。谢谢！
ＰＳ：连续几天的讨论，花费了不少时间精力，本贴将作为我个人的最后陈述；其间必定有谬误之处，但大家理解就好，不必吹毛求疵，谢谢海涵：）
2005-6-10 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-6-10 08:44:31
显身卡
发表于 2005-6-19 19:09:00