请删除redhat As 、SUSE的相关讨论

zonzi

我觉得要付钱下载是因为付钱后有相关服务：比如电话支持....
不然的话，因为linux是gpl,redhat是在linux基础上的一个产品，所以也应该是遵守gpl的，就没有理由限制非营利目的的散布....
比如某某买了套suse 9.0 pro,以后他/她的朋友自己带盘叫他刻，某某免费给他的朋友们刻，这样作绝对是合法的，比如linuxsir上，大家都是朋友，有没有盈利行为?为什么是犯法呢？
为什么用linux呢？原因之一就是软件授权比微软简单，linux的优势之一就是能无限制非营利复制....
至于mandrake 可能销售模式与redhat/suse不同，redhat/suse自称是销售服务，但mandrake看上去是销售powerpack和会员费....

hutigers

最初由 zonzi 发表
我觉得要付钱下载是因为付钱后有相关服务：比如电话支持....
不然的话，因为linux是gpl,redhat是在linux基础上的一个产品，所以也应该是遵守gpl的，就没有理由限制非营利目的的散布....
比如某某买了套suse 9.0 pro,以后他/她的朋友自己带盘叫他刻，某某免费给他的朋友们刻，这样作绝对是合法的，比如linuxsir上，大家都是朋友，有没有盈利行为?为什么是犯法呢？
为什么用linux呢？原因之一就是软件授权比微软简单，linux的优势之一就是能无限制非营利复制....
至于mandrake 可能销售模式与redhat/suse不同，redhat/suse自称是销售服务，但mandrake看上去是销售powerpack和会员费....

gpl只是保证你能得到源码。
但是，as是编译好的软件。因此，gpl只能保证你能得到它的源码。
至于源码到二进制的过程，是你自己的事。

PS：可以采用white box一类的发行版。它们是个人/社区编译的rh as，rh也支持你那么做。

不过，据说效果不如rh自己编译的好。

zonzi

最初由 hutigers 发表
gpl只是保证你能得到源码。
但是，as是编译好的软件。因此，gpl只能保证你能得到它的源码。
至于源码到二进制的过程，是你自己的事。

PS：可以采用white box一类的发行版。它们是个人/社区编译的rh as，rh也支持你那么做。

不过，据说效果不如rh自己编译的好。

理论上是：得到源码，自己编译来获得二进制
实际上：怎么区别自己编译出的二进制和发行版二进制？如果自己编译出的二进制和发行版二进制有区别，打官司时,一方说你是盗版,用
我们的源码不能编成像我们发行版一样的二进制....那另一方就能说,原来提供的代码不是你们版的,那是欺骗行为,....上了报以后就算没有这回事,但影响也不小......
所以非营利复制linux行为虽然有可能是违反某些条约,但不太可能诉诸于法.....

北南南北

大多弟兄得不到这个版本，再说Redhat AS所用软件都比较老，大多弟兄还是不太喜欢老版本的。

其实咱们也没有必要删除，通过弟兄们介绍，我们还能学点东西。是否尊重版权在于使用者，而不在于讨论中。讨论的内容和形式从本质来说并没有违反GPL以及相应的许可。

从我个人来说，还是用debian做服务器的系统比较好，Redhat 也比较优秀，但RPM包有优点，自然缺点也不少。用过一段时间发现Rh不太适合自己

:*(:*

zonzi

最初由 北南南北 发表
大多弟兄得不到这个版本，再说Redhat AS所用软件都比较老，大多弟兄还是不太喜欢老版本的。

其实咱们也没有必要删除，通过弟兄们介绍，我们还能学点东西。是否尊重版权在于使用者，而不在于讨论中。讨论的内容和形式从本质来说并没有违反GPL以及相应的许可。

从我个人来说，还是用debian做服务器的系统比较好，Redhat 也比较优秀，但RPM包有优点，自然缺点也不少。用过一段时间发现Rh不太适合自己

:*(:*

100% support

小劲鸭

南北大大说到了重点， 支持～

xemacs

最初由 jiechu 发表
因为SUSE最新版本是要保密一段时间的，
Redhat AS 是人家糊口的买卖，要花钱的，既然mandrake都不让大家试用powerpack,那么大家也要遵守不要用Redhat AS 的规则，不要厚此薄彼，请即可删除所有这方面的讨论，也请那些有钱人不要给我们透露任何有关必须付费的信息，大家听不到，也就不关心了。
其实，国内linux社区要想发展，必须能够自己发展类似高级企业版的东东，如果只能达到下载版的水平，那么无论什么版本，也不可能有实质性的突破。那一天我们就再也不会区关心什么付费的问题了。因为是社区做的，付费当然按照中国人的水平l了，不会用美元的。

是的，我们该遵守游戏规则:!!