建议提高红旗版面的等级

windrose

红旗 5.0 workstation，binary和source同步发布，确实是有进步

bbbush

提上来吧，用户好像多了些

还有把 Ubuntu 也一并提上来

根据规则，这两个发行版已经有了自己的特色。比如 rf 的特色就是模仿 xp 以适应政府用户的口味 (所以还要加上一条版规就是即使政府用户也要守论坛的规矩并强力执行)，而 Ubuntu 的特色就是比 debian 简单得多

其他规则应该都是满足的

csyfek

Post by bbbush
所以还要加上一条版规就是即使政府用户也要守论坛的规矩并强力执行

这个恐怕很难。。。

bbbush

不然再来一个口口声声说自己是政府的，或者说自己是当年在越南战场出生入死的老兵，那谁惹得起

parset

1.一味的模仿,一点创造性都没有,并没有摆脱那些流传很久一些陋习;
2.对于搞技术的,在得到成绩的时候,不会优先考虑得到人家的肯定(甚至要求别人什么),而是仍然继续努力,给别人更大的帮助;
3.如果说红旗做到了什么?Ubuntu或许有更好的成绩,要先提,我觉得应该是Ubuntu;
4.对于依赖政府或者和政府有千丝万屡的关系的，对于技术人员，我建议还是远离，否则就没有自由可言！技术和政治是两码事情，万一哪天不小心说错了什么，嘿嘿，够人受的
5.

1. 作者: bbbush
   
2. 所以还要加上一条版规就是即使政府用户也要守论坛的规矩并强力执行

复制代码

,版规有法律效应吗？如果没有，那我还是建议不要这样

bbbush

要是仅限于这几个理由，那么实在不足以说明为什么红旗不能提上来。模仿本身是有利的，红旗这么做没有错。就把这个当作红旗的特色也未尝不可阿。至于第二点，为什么不会？第三点到第五点本来就算不得什么理由。

sleepy

作为一个有独自特色的 Linux 发行版，红旗也为它的用户开发了不算少的桌面配置工具。人们就像使用“免费的 Windows XP ”一样使用红旗 Linux，如果红旗 Linux 及其用户群本身没有觉得这样有什么不妥的话，旁人实在没有横加指责的理由。

客观地说，提高讨论区的等级本来就没什么技术上的困难，而且也不应该以是否国产来决定。关键是有些人的观念在作祟，无论是支持方还是指责方。再说了，那些指责的理由都是那么苍白无力，实在不能算是经过人类大脑的产物。

Yuri

不单开版面而作为子版是因为用户少,开出来的话占地方.用户多了可以单开版面了.这样也方便大家了
管理层的可以考虑单开一级版面了

hutigers

Post by sleepy
作为一个有独自特色的 Linux 发行版，红旗也为它的用户开发了不算少的桌面配置工具。人们就像使用“免费的 Windows XP ”一样使用红旗 Linux，如果红旗 Linux 及其用户群本身没有觉得这样有什么不妥的话，旁人实在没有横加指责的理由。

客观地说，提高讨论区的等级本来就没什么技术上的困难，而且也不应该以是否国产来决定。关键是有些人的观念在作祟，无论是支持方还是指责方。再说了，那些指责的理由都是那么苍白无力，实在不能算是经过人类大脑的产物。

免费的。。。
汉。。

不如连电脑、电费、宽带、房子都一块儿送了吧。。。

最好还管饭。。

xiaoxindown

客观的看待RedFlag.
他在抄袭，而且明显，但无疑redhat是优秀的
他在模仿，而且无奈，但不失为入门的好版本
他在发展，而且迅速，但不是个人用户那一块
他在优化，而且成功，但局限在中文化那部分

RedFlag在很多地方确实不得人心，但是出于政府需求，也是无奈之举。
事物分2面，RedFlag带来了个很大的好处，很多商业软件开始直接支持RedFlag。
至于提不提等级，个人认为无所谓。