你更喜欢哪种包管理模式？apt/portage/rpm 等。

gao_linfeng

我没用过gentoo，我只用过tar.gz   rpm/yum   dpkg/apt这三种 ，就这些来看我觉得debian的包管理更好，特别是大多数人还不是老手的前提下，而且随着以后使用linux的人越来越多，可以肯定的是高手会越多，但菜鸟会更多！！！

所以包管理机制的一个特点就是快速而且简单，debian的包把什么都准备好了，并且由于不需要编译，所以安装和删除即快又简单，当然如果你想用tar.gz把软件按装的更适合于你的机器，那debian也可以啊。

所以总结一下我的观点就是一个发行版没有对于谁都是最好的包管理机制，但他要能够同时包括几个主要的管理机制，以便让人选择，这也是gnu系统自由精神的体现

welans

port/portage

ecserver

slackware基本没有包管理，你试试就知道。

要不就不用，要不就用用和好的。
gentoo的我不发表评论，因为他是从bsd转过来的port体系，也很优秀。只是没有在linux没有deb成熟。而且我们肯定基于binary为主。

你们在各大板块看得到一个现象，包括slackware/redhat/suse等等基于rpm、tgz的发行版基本都有人专门移植deb的包管理，基于deb的基本没有人会移植其他的包管理。

而deb 的包管理广泛被移植到非x86的各种平台.gpe/opie等等。

iDay

apt-rpm

xiaoma

Debian没用过，不敢说好坏。
以前用Arch，pacman简单实用；现在用Gentoo，portage几乎全能。
pacman的PKGBUILD写起来很简单，新手看几个例子就能自己写了。
portage的ebulid太难了点，写起来不容易，但好在很多软件都有现成的可用，但中文的就比较成问题了。

晨想

我自己更喜欢用 gentoo 的 Portage 来下载软件。至于编译，还是自己来。

几种架构都觉得不错，能综合一下用，就很方便了。。。

Phaedo

Post by xiaoma
...
pacman的PKGBUILD写起来很简单，新手看几个例子就能自己写了。
...

不过arch的源太少，而且速度慢。

demonlj

Post by 终极幻想
我自己更喜欢用 gentoo 的 Portage 来下载软件。至于编译，还是自己来。

几种架构都觉得不错，能综合一下用，就很方便了。。。

呵呵，志气点。自己写

ecserver

我们的目的就是不要人自己编译啊。

晨想

Post by ecserver
我们的目的就是不要人自己编译啊。

没错。

1。软件下载，可以用 gentoo 的 portage。只是要软件下载而已。

2。软件编译，我想自己写脚本，在脚本缺乏的时候，可以使用gentoo的暂时顶替。

3。至于binary的发行，我还是觉得不用debian的包，但是可以用apt这个管理方式，（大家都这么推荐。）。。
甚至我还想把 emerge/apt/rpm/pacman 都加进去，你想用哪个就用哪个，不过每个包里边具体的内容我们要改动。