Microsoft 搞了个.NET , 更要命的是还有 J# ，真为 Java+Linux/Windows 的前景担忧。

cyberpeng

.net使用的中间语言机制，像是语言无关性~~，所以J#其实是为了方便java语言的开发者。而.net与操作系统的捆绑，也就无所谓什么看好不看好了。

acguy

现在java已经成为事实标准，真为.net担心。

bug732

hehe,我选JAVA+RoR

morningboat

有竞争比较好，微软作出了.net的ide，sun就出为netbeans增强了matice gui编辑系统，吸引部分vb用户。 ibm专注他的server端的soa系统，互相促进

stephenwong

我算是 .NET 和 Java 两套都有开发经验的人，谈谈我个人的看法：

1. J# 是微软看不惯 Java 而自己另起炉灶做的另一套 Java ，但因为商标问题而不能用 Java 这个名字。这应该是事实了，不算是我的个人看法。

2. .NET 最初就只有 J# ，因为 J 的基本特征是跨平台，以目前 .NET 的应用发展现状看，它也确实跨了平台（虽然比较狭隘，还的确是跨了）：Windows XP 、2003、Vista 都可以用，而且像 Java 一样，多个版本可以共存在一台机、一个操作系统上

3. J# 和 Java 语法上相似，但由于底层实现方式不同，能力有差异。举个例，用 .NET 1.1 和 2.0 做反射，感觉上就不如 Java 的反射执行速度快（同一台机、实现同一应用）

4. 但由于由不同的公司主导运作，进行更高级的应用实现又有更大的差别。例如，以项目从零开始、没有自有类库、没有其他资源而言， Java 无论在 Swing 还是 SWT 的开发速度都慢于 WinForm ，JSP 2.0 和 JSF 的开发速度也慢于 ASP.NET WebForm 。执行速度不作比较，显然两者都很吃内存。

5. Java 的最大优势是跨 Linux、Windows 及更多平台。

基于以上总结，个人认为 j# 和 java 没有互相替补的可能性。而且确实做 .NET 开发的人极少用 J# 。

杨珂

等J#出了linux版再担心这个问题 呵呵

biosxjj

java垃圾速度慢  .net框架还是不错的  以后cpu直接支持IL代码..  就是java  洗白的日子了

jblbose

java的性能已经足够好了,只是很占内存,这一点和.net一样。
在低内存的机器上，java的速度很慢，因为内存不够而需要调用缓慢的磁盘缓存。
能够流畅运行vista的机器就能能够流畅运行java，所以只要vista开始普及,java就可以正名了,不需要等到cpu直接支持IL的那一天。

sbming

我选java！

znmbb

java好
!!!