为什么没有给slackware专门开一个版面啊?

Lyg · 发表于 2003-3-24 19:31:23

俗话说真金不怕火炼，实践是检验真理的唯一标准！
火车不是推的，牛皮不是吹的，我们还是等着瞧吧！

wangcity · 发表于 2003-3-24 19:36:23

Turbo仅仅在亚太地区有市场.
欧洲是SuSE,美国是redhat,slackware,就联日本
也有好多是用freebsd的!
日本研究东西,注重实用,不那么爱赶时髦.
非洲好像不用谈吧.
蓝半球,也就2,3个发达国家,也是用英文的.
俄罗斯不会用Turbo吧!
南韩还有他们自己的发行版.
中国最多的是Redhat,红旗,中软,xterm,甚至蓝点--原来.
台湾玩的早的也是slackware.
Turbo算什么?
他们主要不在发行版领域,而在于集群,高端.
上次--2001北京的会展上,弄了俩个渲染3维的机器
看样子蛮吓人的,可是开机都没有开.
说是工程技术人员不在,搞得好扫兴.
现在又是那个所谓的Ul成员.

它的用户到底多在哪里?
和slackware比,简直就是区域加二线厂商!
只不过slackware的商业味道没有那么浓而已
我真不知道它哪里来的上千家的企业用户!

上次北京市政府,采购的是Turbo么???

Lyg · 发表于 2003-3-24 19:41:12

你的论据能证明Turbolinux快倒闭了吗？姑且不论什么“日本人不赶时髦”，实际上去年在日本销售量最大的Linux发行版是TurboLinux 8 Workstation。

wangcity · 发表于 2003-3-24 19:45:49

你以销售量来比较谁的用户多啊???????
这是什么啊!是linux!!!!不是windows!
你用销售量来衡量用户数!准确么!!!!!

wangcity · 发表于 2003-3-24 19:49:04

论据么,给你一个
它要不是自己的发行版,竞争力不行,为什么要参加
那个UnitedLinux?
redhat,slackware参加了么?
就和6国联合抗秦一样,弱者联合!
是不是!
是不是快倒了!

Arming · 发表于 2003-3-24 19:51:57

最初由 wangcity 发布
你以销售量来比较谁的用户多啊???????
这是什么啊!是linux!!!!不是windows!
你用销售量来衡量用户数!准确么!!!!!

我来说几句，Linux操作系统的用户数虽然不能用盒装版的销量来衡量，但是销售额对于商业公司而言是比较重要的。很难想象一家软件公司的产品用户很多，但是却不能从中得到任何商业利益，就如同地球人都用盗版的windows，微软该如何生存下去的道理一样！毕竟，这是一个商业化的社会！

windrose · 发表于 2003-3-25 08:44:57

想不到一石激起千层浪

其实我是觉得来论坛的兄弟用slack的比turbo的少，完全没有想对它们的江湖地位进行比较，结果倒引出兄弟们的激烈辩论了。呵呵。
在我看来，slack有历史悠久的优势，turbo也有亚洲语言支持好的优势，实在是各有千秋。

月风 · 发表于 2003-3-25 09:04:36

什么都不想玩了，玩LINUX，什么版本都是同一个KERNEL，有什么计较的。。。玩累了。。。还是玩bsd吧。。

Lyg · 发表于 2003-3-25 10:11:32

最初由 wangcity 发布
论据么,给你一个
它要不是自己的发行版,竞争力不行,为什么要参加
那个UnitedLinux?
redhat,slackware参加了么?
就和6国联合抗秦一样,弱者联合!
是不是!
是不是快倒了!

事实正好相反！这证明了TurboLinux的实力，turbolinux的加入极大的增强了UL的亚洲语言支持能力！RedFlag也想加入UL的，只怪它自己不争气，被拒之门外！哈哈

wangcity · 发表于 2003-3-25 11:08:27

其实,我到不是想说Turbo不好.
市场是多样性的.它也为亚洲地区作出了贡献.
只是不应该忽略Slackware
要说一个发行版的影响力,我觉得slackware绝对比turbo大的多.
再来看看这个UnitedLinux
至今没有开发出来让人自由下载.
照这样下去也是迟早完蛋的.
gentoo安装那么繁文缛节,豪时豪力,但是因为它开放的好
现在也慢慢的成为主流之一
UnitedLinux呢?

		自动登录	找回密码
密码			注册