刚从ubuntu转过来，fcitx搞不定，请帮忙

truncatei

我在这里些了些配置的方法：
http://code-weaver.blogspot.com/2007/03/gnomefreebsd.html

e-pie

我想在freebsd（pcbsd)下输入法没有一个同一的解决方法，是它受到阻碍进入桌面的关键。发动一下dx们一起为freebsd进入努力吧。

jarryson

按道理来说应该是不存在fb比ubuntu快的道理.

ubuntu应该没有配置好把?

我听说fb的目录结构和linux有点不一样?似乎更加好,每个软件有自己独立的目录?

Fixend

Post by jarryson
按道理来说应该是不存在fb比ubuntu快的道理.

请问你的道理何来？你用过FB的ports编译过整个系统的软件吗？如果你把ubuntu改成gentoo我就认同。

文件系统和多处理的确linux领先，其它我看不出Linux有什么优势，而且等FB 7.0 release以后就很难说了。

Fixend

Post by e-pie
我要说pcbsd给我的感觉很好，以后有机会我还会在试用它，konqueror在pcbsd下启动应该以即点即开来形容，其他软件在pcbsd上启动也比ubuntu快，可惜输入法搞不动。这里人气也不旺，可能都是高手不不屑一顾这种小问题，呵呵。还有一点，pcbsd在启动时，我竟然看到了我的主板型号K8MM,说明它对硬件的支持相当的好。敬礼！但还需努力。上面的roadgo朋友我用了你的方法，不行。向大家拜个晚年！

其实配置是很简单的，这个与你用的shell有关，你用什么shell？csh, tcsh, bash, sh?

jarryson

Post by Fixend
请问你的道理何来？你用过FB的ports编译过整个系统的软件吗？如果你把ubuntu改成gentoo我就认同。

文件系统和多处理的确linux领先，其它我看不出Linux有什么优势，而且等FB 7.0 release以后就很难说了。

不想引起争端，我只是说应该是配置的问题。因为debian的i386软件就已经不错了

还有我不用ubuntu。debian。我用archlinux，也支持freebsd，

速度上我觉得应该不应该感觉快很多。你以为编译一个软件能快多少呢？

反正我感觉不出来。

freebsd的系统目录结构到底是怎样的？linux把软件可执行部分放一起，lib放一起。

fb的呢？很多人说先进，谁告诉我下撒。不是很了解。

以前用的时候就是因为软件安装太麻烦。虽然有2进制包，不过那不是针对686编译的。

还有是不是对freebsd的配置似乎是需要写conf文件？我觉得这样很好，很方便

软件安装是不是需要在ports下make？这样ports可以管理好软件么？不是很清楚。。

李这厮

电脑配置过得去的话，其实ubuntu feisty一点不慢的，但是ubuntu默认的桌面就是gnome，而pcbsd是KDE吧，默认的肯定支持好些，LZ如果比比ubuntu的gnome和pcbsd的gnome就说不定谁快了。
KDE的介绍里也说kubuntu很影响人们对KDE的好感，推荐用suse,debian,gentoo这样的发行使用KDE。
freebsd7什么时候出来啊？非常想试试。

Fixend

Post by 李这厮
电脑配置过得去的话，其实ubuntu feisty一点不慢的，但是ubuntu默认的桌面就是gnome，而pcbsd是KDE吧，默认的肯定支持好些，LZ如果比比ubuntu的gnome和pcbsd的gnome就说不定谁快了。
KDE的介绍里也说kubuntu很影响人们对KDE的好感，推荐用suse,debian,gentoo这样的发行使用KDE。
freebsd7什么时候出来啊？非常想试试。

有人说是今年6月，不过可能要跳票，因为改动挺大的，zfs文件系统，ULE 2.0调度器还需要更多测试。

Fixend

FreeBSD的目录结构和Linux的目录结构我没有发现有什么特别大的差别。

一个软件一个目录，我想指的是ports，在/usr/ports目录下把软件分成几个大类，每个大类下一个软件一个目录，要装这个软件就cd进去，然后make install，他就会自动下载源代码并编译安装。
也可以安装编译好的，pkg_add -r <软件名字>, 他会自动下载相关文件，然后安装。

ports对软件管理还挺好的。

这种编译安装能快多少，我没做过测试不好说，我的感觉是编译去除一些不必要的组件和功能可以加快启动速度，对特定机器的优化也可以提高运行速度。

Fixend

晕，按多了一下。