|
|
发表于 2007-5-3 03:34:01
|
显示全部楼层
恩，那个我并不完全同意楼主的某些观点...
Post by 夏羽翀
（2）
我不客气的说，linux世界里很多观念是偏执而混乱的，严重阻碍了linux的发展！而且在评价linux和windows上也会运用双重标准，一方面运用数据增长说明自己的发展，一方面又对windows的数据增长嗤之以鼻。考虑和解决问题带有很强的精英意识，缺乏站在用户的角度着想。诸如此类，不一而足。
对windows的数据增长嗤之以鼻？这是linux的做法还是论坛里某些人的做法，我想这不难区分。你听到过linus对windows的数据增长嗤之以鼻了么？当然很多linux论坛里面有些人对windows是盲目排斥的，但我不觉的他们能代表linux。
Post by 夏羽翀
（2）
这些观念也体现到linux各发行版本中，实在让人难以理解。我们常常听到ubuntu因为简单易用排到第一。如果你问为什么不是mandriva排到第一呢，因为它简单易用，只适合桌面运用，呵呵，无语。
至少我没听说过ubuntu排行第一是因为简单易用。ubuntu的优势在于它背后有一个强大到可怕的社区，它的软件库非常丰富，提供的支持和服务是最好的。这些才是它成功的主要原因。当然同时还有它ubuntu for human beings的理念。
Post by 夏羽翀
（2）
一、费用。如果windows只是一二百元能解决问题，我想linux世界肯定在桌面操作系统没戏。大部分人选择linux是冲着免费来的，他们压根就不想知道自由、开源和免费的区别。ubuntu在这一点上做足了功夫，居然免费送光盘。可惜我很不喜欢这样的做法，有钱有闲才能做学问，linux厂商挣到钱才能做出更好的系统来。社会讲究双赢，linux厂商和用户也要双赢。mandriva的做法我是很欣赏的，企业版和用户版区分，用户版里有免费和收费的区分，一切看你是否想获得更好的服务。目前中国的普通用户可以通过盗版“免费”获得windows，其心态很有意思：相当于“不正当爱国”，让比尔受了点损失，反正查不到个人身上，万一查严了再用linux不迟，中国应该有专家研究嘛。
即使windows免费，我一样用linux。这样想的人恐怕不止我一个。尤其是在中国，我敢说你用盗版windows用到死，微软也不会来起诉你。那么为什么要用linux呢？绝不仅仅是因为免费。
Post by 夏羽翀
（2）
二、易用。windows及其相关软件对普通用户的使用习惯研究非常到位，绝大绝大部分操作轻点鼠标即可实现，实际上对普通用户而言易用就是效率。linux各发行版本中公认的是mandriva在易用性上做足了功夫，从系统安装就可以看出来，连中国的红旗、magic linux都没有那么简单，更不用说ubuntu了。你还可以在中文支持、硬件管理、系统管理、软件管理等等方面体会到mandriva的易用性。
楼主似乎过于强调了易用的重要性。恩，当然能让老奶奶都能用自然是件好事，但我要说的是并不是只有老奶奶才用电脑。举个简单的例子，openSUSE的YAST就很易用啊，不需要命令行，初学者就可以操作，但是它的效率太低下，也很麻烦，更新的时候很痛苦。很多人认为不需要命令行就是易用，就是有利的，但在我看在效率远远比易用重要的多。难道用命令行就一定不方便么？难道不用命令行就一定好么？我觉得这完全是一种偏见，即使是在用桌面OS的时候，命令行在某些方面依然是比鼠标操作方便的。为了易用而抛弃效率的话，在我看来就是本末倒置。
Post by 夏羽翀
（2）
三、稳定。win98时代的确太不稳定了，蓝屏死机经常伴随左右，可是自从win2000以后，仅对普通用户而言是极其稳定了。严格来说这一点上 linux发行版本是没有优势的，普通用户不能忍受软件动不动的崩溃，莫名其妙的退出图形界面。mandriva的前身mandrake口碑不好，时常崩溃，mandriva 2006版也是如此，而2007版出来后应该非常稳定了。可是时间流逝太快了，失去的用户已经被fc、ubuntu等等吸引了，要他们改变印象回归 mandriva有点难。但是mandriva也不是没有收获，它已经把易用性发挥到极致了，其他linux厂商要想追赶也是很困难的。
linux给人感觉不稳定的一个原因是它更新比windows频繁。相比较而言windows几乎就没有更新。linux的组件总是不断升级的，总是需要磨合的。像windows一个操作系统用上四五年还是和以前没区别，自然稳定喽。Network is computer这句话大家应该都知道，这也是linux和windows理念的区别。大家能想象一个linux用上四五年没有任何更新么？所以说linux为了性能的提升牺牲部分稳定性在我看来是完全正确的。而且linux真的天天在崩溃么？大家自己清楚。
Post by 夏羽翀
（2）
四、软件。很难说是系统成就软件还是软件成就系统，windows下有一批成熟易用稳定快速的软件，linux呢？我承认linux相关软件功能强大，功能强大和成熟易用稳定快速的价值取向不同。windows下我下载kmplayer，解压缩后随便一个媒体文件就能流畅播放，linux下的 mplayer功能强大，可是你能做到如此易用吗？不知道多少人为了加载字幕播放rmvb伤透了脑筋，明明按照同样的方法却还是不能成功。
软件方面自然windows占一些优势，毕竟它是现在的主流。linux软件的一个巨大的优势就在于它开源，而windows下的很多软件都是收费的（当然你一直用破解的话，是很难体会出这有什么关系的)，而且有一些很讨人厌的地方，比如你所说的kmplayer就捆绑插件，而且windows下的******软件十分猖獗。同时你什么时候在linux软件里面发现它默认安装了3721,XX搜索条等等这些东西呢？
Post by 夏羽翀
（2）
五、性能。这是linux的强项，它能更好的利用硬件。同样的硬件，linux下可以流畅运行3D界面，windows就不同。linux发行版本当中的佼佼者又非mandriva莫属，即便采用KDE图形界面，不论老式马车还是游戏战车基本上都能较为流畅运行。我的P3 600、192SDRAM的ibm x20就是装的2007版，非常流畅。
这...我不知道楼主是如何得出这个结论的，但就我所知这恰恰是linux的软肋。公认的linux需要改进的地方：1.硬件支持2.游戏数量（这个暂时不说），相比较windows下丰富的硬件驱动，linux的驱动就显的很匮乏。有多少人在论坛询问如何安装显卡驱动，又有多少人到处搜索如何让自己的无线网卡正常工作。而且linux下的显卡驱动的效率是远远不如windows下的显卡驱动，至于楼主说道的那个3D界面不过是可有可无的东西。它充分利用内存是很好的，但硬件支持确实有待提高。配置要求低也不等于能更好的利用硬件。
Post by 夏羽翀
（2）
七、漂亮。谁让你是桌面操作系统呢，界面漂亮是少不了的。linux和windwos不相伯仲，甚至超过windows。mandriva的界面漂亮也为大家所公认，不过在我看来现在各种linux发行版本都很漂亮，谈不上谁最好最坏了。不得不说的是我比较反感个人的美化桌面行为，无法达到和谐统一的效果，远看一朵花，细看就不是那么回事了。
楼主总不会一直用默认的界面，从来不换吧。恩，这个我是受不了的，难道个人的美化桌面就一定不和谐么？但默认的系统界面不也是人设定的么？我对于自己的审美还是很有自信的。当然这完全是个人喜好问题。
Post by 夏羽翀
（2）
八、习惯。这个东西很奇怪，现实生活许多习惯要培养，可是培养好了要改变很困难。现实生活使用电脑的人习惯各不相同，有人习惯于办公、有人习惯于娱乐、有人习惯于编程等等。要想用linux作为桌面操作系统的人习惯把linux弄得像windwos，可是linux发行版本把桌面搞的像windows后又有人觉得不像是linux了。mandriva各种发行版本连贯性比较强，在尊重用户习惯的基础上又在慢慢改进，可是在某些软件的选择上总是不断变化。
恩，这个我很习惯linux的桌面。偶尔用下windows总想把它设置的像linux一样...
Post by 夏羽翀
（2）
现在你应该知道了我为什么会坚持mandriva是最优秀的linux桌面操作系统，它是真正把握住了方向并且坚定不移朝这个方向努力的linux厂商。如果这样的linux厂商都不能成功，那么还有什么linux厂商能够成功？
在我看来Linux的各个发行版向来都是各有特色的，很难说哪一个是最优秀的，这一点甚至也可以说也是Linux不同于Windows和Mac的地方，我从来不乐于做某一个linuxOS的fan，尝试不同的OS也是linux才有的乐趣。linuxos的竞争也就像大自然的竞争，优胜劣汰，但这就是linux进步的动力。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主