希望版主能够联合国内专业高手对mandrake进行汉化和美化，为mandrake提供技术

lanb

1.mandrakeChina阿!这里不是好地方讨论社会问题!但是,我可以非常肯定的说,知识产权就是一种资本主义的产物!(知识产权本身就是为类保护私有财产而产生的!)其实社会主义的本质地确是按需分配!胆识请问,现在linux是不是有需要呢?那么在社会主义社会,simsun的公司是不是应该给他使用这个字体呢?这并不是乱分配!社会主义的劳动是为了全人类发展而产生的,并不是为了某个人的利益,正是因为这样,劳动的产品应该是属于全人类的,而不是某个人!就象linux,他其实并不是linus的私人财产!他属于这一个大的团体!没有人可以把他占为己有!任何人都可以使用他,修改他!这就是自由阿!这就是社会主义阿!当然,哲理还有许多文体我没有办法一下子讲清除!如果你有兴趣,我可以给你一些网站或者你加我的msn,我们再讨论!其实我的老师就经常和我讨论社会主义的问题!正是因为这样!我才下定决心使用linux并且尽我的能力帮助他发展!(我不是说我很伟大!只是想尽自给的一份力!)我的msn是lanb2000@hotmail.com欢迎热爱linux,热爱中国的人加我!
2.不懂mandrakechina是否在国外?如果你在美国的话,你可以发现,学校里半数的电脑都是apple.我自己非常幸运,可以有机会使用这个操作系统,我可以说这个是我用过最漂亮,最方便的电脑!非常人性,非常实用,没有臃肿的功能,非常稳定,尤其在图形设计等对视觉要求较高的场合,那是linux和windows没有办法比较的!但是apple用的同样是xwindows,所以我一直认为,linux是可以达到他的高度的!
3.您说微软的行为是可以理解的,那我想问,他的来的钱去了哪里?Bill Gates的口袋阿!并没有到哪些真正的开发人员哪里阿?!这就是剥削阿!社会主义国家出来的人其实应该有比别人高的觉悟阿!

QuickTime

Linux在某种程度上说带上了共产主义的色彩
很多程序员都是无报酬的,"劳动"就是他们生活的一步分.
我们不必要担心Linux被垄断,因为Linux底层的开发小组都是共产的,没有商业发行版,我们还可以LFS

Apple确实是我见过的最佳的系统,哪种美已经近乎神圣,lanb很幸运哦!能够用上Mac OS X.
Mac OS X来自于FreeBSD,拥有良好的Unix血统,性能和稳定性就不说了
内核方面有开源的Darwin项目
Lanb在哪里?在成都的话真想到你这里看看

lanb

我明年会回国阿!一定去成都,应为我的一个前学友明年会回国阿!她家在四川阿!我现在在美国阿!好可怜阿!我非常同意Quicktime的说法阿!其实哪些人都非常的有能力阿!他们(不关是不是有这种觉悟阿!)都在进行一种无尝的劳动阿!这个在资本主义社会是非常难得的阿!所以我觉得中国作为世界上仅有的几个社会主义国家,应该给linux更多的支持阿!还有阿!QUICKTIME是不是在四川大学阿?你在哪个系阿?

QuickTime

川大生命科学学院

lanb

强！！！

fundawang

首先，我不是微软的说客，否则我也不可能叫这个名字了。

比尔虽然是微软最大的个人股东，但是微软还有更多的团体股东和大量员工的股份。所以，微软挣的钱并不是全进了比尔个人的口袋。而且，作为一个成熟的企业，微软会将大量的资金投入研发工作，这其中不仅包括员工的薪水，还有研究过程中的各种开销。据我所知，各种其他专业的人员要比计算机系统工程师什么的难找得多，因而也要花很多钱。这些人的脑子里可不全是共产主义思想。

关于苹果机的问题，我仍然保留我的看法。看看你们举的例子，没有一个能够跳出美丽外表这个话题的。我觉得，真正的人性化，并不体现在外表，而是计算机软件本身要有能力适合不同人的需要做出调整，也就是人类工程学。微软的软件自身学习能力比较强，你用的时间越长，用起来就越舒服，觉得软件能够知道你的思想一样。而苹果的话，感觉上没有那么智能，只是单纯的因为时间长了，顺手而已。当然，苹果的产品在最先设计的时候也必定作了很多的调研，只是在不断使用的过程中可能要略输一筹而已。

所以我才会觉得，之所以Linux到目前为止还无法成为主流操作系统，一个比较重要的原因就是，开发软件基本上传统的软件工程方法，但对于用户习惯的研究比较欠缺。不过我们应该可喜的看到，Mozilla在这一方面做出了一些有益的尝试，通过收集大量用户的浏览习惯来排定自动完成的网址。

lanb

关于微软的问题，其实可以不用我们来说，后人自有见解！其实我也同意你的观点，windows到现在还是台式机里最成功的操作系统！(但是关于利益分配我保留我的意见)苹果吗！其实也是各有所爱！但是以苹果特有的消费对象的选择来说，他能够在世界上生存这本身就已经说明了他的价值！