Debian比FreeBSD高明的论据之一，嘿嘿

没本 · 发表于 2009-1-22 00:18:07

gentoo的优势在于个性化而不是快。一个软件包里你不想要的功能可以不编译安装，而不是象deb或者rpm只要是一个包里的东西不管你用不用得着都给你塞进硬盘里，而且拖慢了启动速度。gentoo的可定制性及强，以至于每个用户的系统都像有自己的发行版。

pa9000 · 发表于 2009-1-22 12:54:09

从楼主的帖子里没看出有"Debian比FreeBSD高明的论据之一"，不知道楼主是如何得到这样的结论的。

Debian和FreeBSD都是好东西

seenxu · 发表于 2009-1-22 18:12:04

不管哪个发行版本用好了都不慢。

jnmzwang · 发表于 2009-1-22 20:01:30

象freebsd这样配置复杂、适合服务器的版本居然能排到第15位，而且用来作桌面使用的人好像也不在少数，真想不到这么多人喜欢折腾系统，何必呢？系统不就是作为工具使用吗？

至尊宝 · 发表于 2009-1-22 20:19:41

从源码编译是一种乐趣，同时也提供了最适合机器的编译参数，性能当然好。

dpkg和APT的便利大家都看的见，每个人对包管理和apps的需求不同，所以选适合自己的就是了。

不过怀疑现在gentoo还是不是最快的，Arch也不赖。

fender010 · 发表于 2009-1-22 22:52:26

编译这事，第一次是脑力劳动，第二次是体力劳动，第三次就是在考验你得耐性了，

哈哈，我很懒。

sonicer · 发表于 2009-3-11 09:36:14

或许可以证明deb强于tgz
但这个现象从何证明debian比FreeBSD高明呢？
FreeBSD的ports方式和pkg_add方式都很好的解决了依赖问题，没觉得差到哪

另外我觉得Fb的桌面也还可以了，也没觉得有多复杂，毕竟X并不是操作系统的一部分，在Linux下和FB下是一样使用的

ebird98 · 发表于 2009-3-15 13:50:05

哪年有的redhat？哪年出的debian？哪年redhat有了rpm？
晕～

tigatron · 发表于 2009-3-15 23:07:30

Post by ebird98;1961174
哪年有的redhat？哪年出的debian？哪年redhat有了rpm？
晕～

Debian於1993年8月16日由一名美國普渡大學學生Ian Murdock首次發表。
Red Hat成立于1995年。

-------
不过 deb 和 tgz 只是二进制包和源码包的分别而已(方便性和可定制性)，说不上谁比谁高明，适合自己的才是最好的。

wsw · 发表于 2009-4-14 17:02:03

Post by jnmzwang;1940767
象freebsd这样配置复杂、适合服务器的版本居然能排到第15位，而且用来作桌面使用的人好像也不在少数，真想不到这么多人喜欢折腾系统，何必呢？系统不就是作为工具使用吗？

当要认真的维护多台服务器，或者要发布二进制的程序时，就会发现到底FreeBSD给了人们多大的方便。

		自动登录	找回密码
密码			注册