Mandriva 2009(KDE4)之我见

jaleo

还是KDE的菜单好看些 单位里一台装了2009 P4 2.8G的 速度还不错的
一台装了2008的机器 只有256M内存 1.4G的 Athon 速度上是慢了点 但还能忍受

tsinghan

刚接触Linux时候 用的是Mandriva2005 KDE3  后来很长一段时间用的都是 Ubuntu with Gnome， 现在又回到Mandriva with KDE4了  用了一个多月 不舍得换了………………………………………………

ch_fb

显卡驱动没装上，无缘体会。

hyperego

我没说不能更换，楼主看清楚再说。你要自建一个主题，KDE3里面是要编译过的。KDE4没用过不知道。gnome相对来说要简单很多，最多写几行脚本。

说道创新，我不知道你所谓的创新指什么，其实都是抄的。KDE抄win，gnome抄mac，那些3d特效也不是KDE先搞出来的。

我的核心意思是KDE的发展搞得过于臃肿，什么都要包括。我以前用3.5如果想少装一个媒体播放器的包也要给我搞个dependency问题出来。但是有谁真的只是用Koffice来办公？Kmail来发信？我敢说大部分人都会去用oo或者star suit甚至永中，Kmail绝对不如Thunderbird来的popular。KDE的大而全的模式我觉得在早期是对的，因为那时应用程序少，但是到了现在只能让自己前进缓慢。

tsinghan

Kmail 实际上很好用 我Lin下就用Kmail win下用foxmail

Thunderbird 我没有用过 evolution用过一次 删掉了

太丑了

qft

大而全的模式完全违背unix的精神，所以我一向对这一类的程序避而远之。要用只用专门的、最好的软件。显然任何桌面环境带的编辑器不可能好过vim和emacs，任何桌面环境自带的媒体播放器只会是一小部分人的favorite。所以说还是不要用桌面环境好一些，而且很多软件最好自己编译。

musiccow

Post by tsinghan;1915652
Kmail 实际上很好用 我Lin下就用Kmail win下用foxmail

Thunderbird 我没有用过 evolution用过一次 删掉了

太丑了

玩Opera的邮件客户端吧，win和lin下可以共享同一个邮件目录，同一份联系人列表。

ShiyuTang

说实话，还是实在不适应啊。

问个问题：如何改变桌面上图标下面文字的颜色？

三翻领

Post by hyperego;1913857
好奇的问大家究竟为啥喜欢KDE？

我以前是个KDE的忠实fans，应该是8，9年以前，装redhat都是特意用kde的，而不用默认的gnome。因为那个时候可以选择的Linux软件太少了。Gnome装完了很简陋的感觉。现在软件多了，发现KDE这种大而全的模式基本是死胡同。做最经典的桌面才是王道。

但问题是KDE的桌面都要compile，无法很简单的更换主题。而且资源占用又比gnome高。唯一的亮点大概是qt的跨平台性比gtk好。如果kde要想发展长久，多搞些跨平台软件才是出路。不然肯定玩不过gnome。

此帖长见识，收藏

三翻领

作为你分析原因的第三句话，哪怕无关我个人喜好kde，细细分析，居然没有一句是对的

但问题是KDE的桌面都要compile：广义的分析来说，哪个软件不是编译出来的；狭义的分析来说，二进制包没有吗？

无法很简单的更换主题：前有kcontrol，后有systemsettings，哪怕windows更换主题也就那么几个步骤，还不带在线下载的

而且资源占用又比gnome高：没有权威定论。理论上作为采用面向对象的C＋＋的确在资源占用上会大一点，但是作为桌面环境，实际情况复杂，做一个绝对的判断是很难的。比如kde有预加载konq实例数量的设置，而对应的gnome“可能”就没有这一项

唯一的亮点大概是qt的跨平台性比gtk好：qt的跨平台性和kde的跨平台性一点关系都没有。退一步来说，kde4以前更本就和跨平台不搭界，何来“亮点”之有？

如果kde要想发展长久：目前为止本身就比gnome长久

多搞些跨平台软件才是出路：没有kde基本库（kdelibs）的跨平台性，想直接kde软件的跨平台更本就是扯蛋，除非更本就不是kde软件

不然肯定玩不过gnome：一个桌面环境和另一个桌面环境玩，用户看？