installwatch这个包管理软件怎么样

qdog988 · 发表于 2008-12-17 07:12:18

那是不是应该在tools完成之后，在开始第六章之前进行吗？
但我看了一下gtk在blfs中是在x安装完后才安装的，那是不是只是用paco来管理blfs中安装的软件包，而lfs中的管理不了呢

qdog988 · 发表于 2008-12-17 07:14:12

或者是安装了paco后，把原来lfs中的软件除了binutils，gcc，glibc从新安装一遍？这是不是并非一个好的方法？

qdog988 · 发表于 2008-12-17 07:19:40

还有更新现有lfs系统，有的帖子说
如果你是在当前的LFS上更新，比如直接把LFS6.3升级到6.4，那么要注意的就是除了glibc软件包不可以在同一个操作系统中自己编译和安装自己以外，其他的软件，比如gcc/vim/等等，都可以直接在本系统编译和安装，只需要把安装的前缀--prefix设定和原来的一样就可以了。

是这样吗？那是不是说要更新glibc就得从新来

d00m3d · 发表于 2008-12-17 08:06:03

Post by qdog988;1925019
那是不是应该在tools完成之后，在开始第六章之前进行吗？
但我看了一下gtk在blfs中是在x安装完后才安装的，那是不是只是用paco来管理blfs中安装的软件包，而lfs中的管理不了呢

原来兄弟打算在制作 LFS 系统时使用，应该是可以的，paco 可以不装 GUI 的 gpaco 一样能使用，文档有教你怎样去 disable 它的

GUI 的 gpaco 可以在 BLFS 後再重装 paco 便行，如不移除 paco 重装，数据库是不会毁掉的

d00m3d · 发表于 2008-12-17 08:07:03

Post by qdog988;1925021
或者是安装了paco后，把原来lfs中的软件除了binutils，gcc，glibc从新安装一遍？这是不是并非一个好的方法？

无此必要，反正日後升级 toolchain 的机会多的是

d00m3d · 发表于 2008-12-17 08:09:31

Post by qdog988;1925022
还有更新现有lfs系统，有的帖子说
如果你是在当前的LFS上更新，比如直接把LFS6.3升级到6.4，那么要注意的就是除了glibc软件包不可以在同一个操作系统中自己编译和安装自己以外，其他的软件，比如gcc/vim/等等，都可以直接在本系统编译和安装，只需要把安装的前缀--prefix设定和原来的一样就可以了。

是这样吗？那是不是说要更新glibc就得从新来

这个问题不是三言两语能说完，可以说是，也可以说不是，我不想误导你，但现在要上班了，晚上再谈吧。

qdog988 · 发表于 2008-12-17 12:27:30

还有一个问题，假如我现在的lfs系统在hda1（已经安装了x），我是否可以利用现有的lfs系统制作tools，然后chroot到tools系统中，重新在hda1上制作lfs系统呢

d00m3d · 发表于 2008-12-17 21:03:19

Post by qdog988;1925172
还有一个问题，假如我现在的lfs系统在hda1（已经安装了x），我是否可以利用现有的lfs系统制作tools，然后chroot到tools系统中，重新在hda1上制作lfs系统呢

可以的，换一角度看，其实这不就是用现有系统作为宿主去制作 tools 再去 chroot 建新系统吗？

不过有此必要麽？

d00m3d · 发表于 2008-12-17 21:32:41

Post by qdog988;1925022
还有更新现有lfs系统，有的帖子说
如果你是在当前的LFS上更新，比如直接把LFS6.3升级到6.4，那么要注意的就是除了glibc软件包不可以在同一个操作系统中自己编译和安装自己以外，其他的软件，比如gcc/vim/等等，都可以直接在本系统编译和安装，只需要把安装的前缀--prefix设定和原来的一样就可以了。

是这样吗？那是不是说要更新glibc就得从新来

将现有系统软件升级，一般把相关的包重装便行，这不是指 6.3 升为 6.4 的事，因为并无从新做 toolchain 及 chroot 之类，算不上是 LFS 的升级。

不过作为系统的升级，其实亦无此必要，因为现系统本来就已有现成 toolchain 及相关的编译环境了

问题是源於 toolchain 的变动，并非每个软件都能无痛直接升级，尤其是 glibc，搞得不好会把系统弄跨，如不会修理系统的话，结果就是得不偿失，正是这个原因，其他软件都能动，但 glibc 却不能乱动！

依我自己的经验，不知是我不好采还是什麽，直接 make install 安装多数是失败的，只有极少数是直接通过的，原因至今不明，还好每次都有事前准备能即时修复，屡败屡战，郁闷非常：（

那 glibc 是否不能动？倒也不是！某天，偶改用 paco 监察安装，居然顺利通过，及後几次升降级，同样无往而不利，於是我便一直利用 paco 来简接安装。尽管如此，我依然自叹自己水平不足，仍未摸透当中的失败原因

分享这个经验并非教人如法跟随，只想说明在某种条件下升降级仍是可行的，也许还有更好的方法的，但始终编译安装 glibc 有其危险性，不会修理系统者更不宜乱动！

d00m3d · 发表于 2008-12-17 22:17:42

Post by d00m3d;1925426
[QUOTE=qdog988;1925172]还有一个问题，假如我现在的lfs系统在hda1（已经安装了x），我是否可以利用现有的lfs系统制作tools，然后chroot到tools系统中，重新在hda1上制作lfs系统呢

可以的，换一角度看，其实这不就是用现有系统作为宿主去制作 tools 再去 chroot 建新系统吗？

不过有此必要麽？[/QUOTE]

不好意思，刚刚没看清楚，在相同分区下制作虽然可以，但不一定值得，最好还是在独立分区下进行。

		自动登录	找回密码
密码			注册