使用道具 举报
Post by 聚焦深空;1966009 相对 2.6,2.4 裁减起来方便些。 迁移总有代价,有时是不可能的。 比如有些硬件上游提供商 给出的 SDK 绑定到特定 内核版本 仅给出内核头文件,您可以开发驱动、开发应用,但想换版本就难了,有专有驱动、或需要特定内核支持的专有应用存在,虽然 linux 使用 GPL。 2.4 性能不见得比 2.6 差,并且相当多的东西被向后移植,特别是驱动。
Post by d00m3d;1966015 昔日从 2.4 过渡的时候我就疑问过,众人都在唱好 2.6,但我反觉得 2.6 性能不比 2.4 好,可是 2.6 已是大势所趋,於是还是过渡了,现在如果要换回 2.4 的话肯定要花不少功夫,不值得
Post by d00m3d;1965977 不可能吧,编译时间的确不会快,但执行速度就不会,再者 gcc-4.3.x 就更快(但代价也更大) N 年没用 2.4 内核,真的不知道能否用 4.x 去编译
Post by 聚焦深空;1965984 编译时间 是 得到性能提升的代价。
Post by slackcode;1966074 我也觉得不可能,可以在特定的软件下是这样子,我记得3.3.6的性能比较高,4.1.2就差一些了
Post by slackcode;1966076 深空兄,其实我不太同意这个,我觉得有时编译器是为了支持一些高级特性,像C++一类的,所以加入了更多的检测分支,时间会消耗一些,但对于这类耗时,不一定会对性能有所提高。 不过新编译器应该对新硬件支持的比较好,如多媒体指令,多核等
Post by d00m3d;1966094 你找个跑分对比的程序测试一下自有答案了
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页