Mandriva Linux 2009.1 加强版 (32位和64位)

jeenchi1987 · 发表于 2009-5-29 13:06:22

致2楼：

对于你这种自恃清高，自我感觉良好的人来说，无论以什么方式使用软件，只要不付钱，一律归为盗版行为！
在各主要Linux厂商均把卖服务作为主要的利润来源之时，真的无法想象你的思想意识竟然还停留在上世纪90年代，你真的很可笑……
再想想吧，Mandriva的老总不会比你更笨的！在他们决定不像微软那样以强制激活方式限制未付费用户使用操作系统的同时，他们也已经实质上默许了楼主的行为。只是，你不可以享受增值服务，这就是正版与你所谓的“盗版”的区别！

jobinson99 · 发表于 2009-5-30 13:57:32

在dvd里，powerpack 版应该和one版差别不大，free的是纯种自由软件版，新手一开始建议少用，要自己动手解决的问题有点多。实际使用中，只要不碰需要付费使用的服务，和one是一样的，不是盗版！（one版一直没有64位版，这很郁闷！所以如果是使用i586版，没必要用到powerpack，如果是64位，又懒得去解决一些基础问题，那用powerpack）

另外，买软件的思路已经太久远了，盗版在mandriva里作用有限，主要是其支持服务啦。按其人工服务成本来算，针对新手个人的服务成本是最高的，可能还亏本。主要的服务对象应该是针对组织的，这样收益才高。

panpanpdj · 发表于 2009-5-30 17:07:11

Post by chanshun8;1988548
别乱说! 十多年前我是以万多元买品牌机，连同windows一起购买的，windows主要是依靠品牌机占有操作系统的市场。

你要敢说MS是以品牌机占领的中国市场，人家不笑掉大牙才怪。用正版的也有，但是少
以我所接触的人来说，除了笔记本的是正版外，组装机有几个是正版的？就算是笔记本，没用过多长时间还不是一样换成盗版的XP？因为正版的不好用。
mandriva这个无所谓了，就算用PP版，你又不是不花钱而用了需要付费的服务，没触及MDV的利益。再说PP又不像MS的那样非得进行正版验证，争个什么，对于新手来说，特别是刚接触LINUX的新手来说，有一个便于操作的版本也是非常重要的。我是用的FREE版，感觉也不错了，因为之前也用过一段时间，所以还不觉的太难，但对于新手呢。
但是有一定使用经验的还是用FREE吧，装上之后自己再折腾，也免去了这些讨论

2EASY · 发表于 2009-5-30 17:11:13

以前用过一小段时间powerpack，自喜比free好，后来才发现free已经超好了，没必要用pp。

kanchiming · 发表于 2009-5-31 00:05:51

[QUOTE=Daring666;1987709]刚看到verycd上64位的powperpack版也出来了，有人说这是盗版，不用，其实我觉得吧用这个对mandriva来说只有好处没有坏处，大家知道，linux主要是卖服务.......。所以个人认为，只要没盗用正版序列号，就不算是用盗版。

本来不想说什么，路过一下就走了，但看了各位的高见之后禁不住要说说：
楼主你自己用pp偷着乐就行了，非要出来宣扬下盗亦有道你才舒坦么
mandriva推广到你这样的用户手里能有什么价值，好处何来？？？
你能知道free加上non－free的介质源跟pp没差别，大家也能知道你这样的就是惰性难改，加个介质源和urpmi的力气你都要省下来。

不能亲自为OpenSource贡献，至少应该懂得尊重下别人的劳动！

Daring666 · 发表于 2009-5-31 21:41:19

Post by kanchiming;1992416
[QUOTE=Daring666;1987709]刚看到verycd上64位的powperpack版也出来了，有人说这是盗版，不用，其实我觉得吧用这个对mandriva来说只有好处没有坏处，大家知道，linux主要是卖服务.......。所以个人认为，只要没盗用正版序列号，就不算是用盗版。

本来不想说什么，路过一下就走了，但看了各位的高见之后禁不住要说说：
楼主你自己用pp偷着乐就行了，非要出来宣扬下盗亦有道你才舒坦么
mandriva推广到你这样的用户手里能有什么价值，好处何来？？？
你能知道free加上non－free的介质源跟pp没差别，大家也能知道你这样的就是惰性难改，加个介质源和urpmi的力气你都要省下来。

不能亲自为OpenSource贡献，至少应该懂得尊重下别人的劳动！

懒得和你说了，上面各位已经说得很明白了，我反复强调了powperpack版对新手来说可以更快上手，并且用powperpack版也没有享受到任何收费服务，没付钱你也不可能享受到，相反，我们在论坛上讨论mandriva，反馈bug就是为mandriva作贡献，这个你能否认吗？
还有一点，请各位激进的版权维护者为我解释一下，大家都知道红帽企业版和centos到关系吧，centos完全就是相应的redhat企业版源码编译出来的，这个算不算盗版呢？自己盗还不算，还要盗给大家用，还能升级，这不是方便盗版吗？（直接用redhat的盗版是没法升级的，用centos的源就升级成centos了）。我实在是不能理解，请这位版权维护者指点迷津吧

kanchiming · 发表于 2009-5-31 23:10:19

反馈bug就是为mandriva作贡献，这个你能否认吗？

反馈bug你怎么不用cooker？？？都powerpack了你贡献的晚了点吧

直接用redhat的盗版是没法升级的，用centos的源就升级成centos了

centos是基于opensource的源代码redistribution，不是基于redhat，并且不收取任何辛苦费那是真正的开源精神，奉献精神，人跟人差距大，多修行！

现在我们所有的linuxer都是在为一个真正能适合所有普罗大众的linux发行版做先锋，现在还不是提倡每个人都应该用linux的时代，初学者晚三个月上手对linux业界真的有差别么？打着为初学者降低难度的旗帜，帮不上什么忙。

Daring666 · 发表于 2009-6-1 19:52:08

Post by kanchiming;1992832
反馈bug就是为mandriva作贡献，这个你能否认吗？

反馈bug你怎么不用cooker？？？都powerpack了你贡献的晚了点吧

直接用redhat的盗版是没法升级的，用centos的源就升级成centos了

centos是基于opensource的源代码redistribution，不是基于redhat，并且不收取任何辛苦费那是真正的开源精神，奉献精神，人跟人差距大，多修行！

现在我们所有的linuxer都是在为一个真正能适合所有普罗大众的linux发行版做先锋，现在还不是提倡每个人都应该用linux的时代，初学者晚三个月上手对linux业界真的有差别么？打着为初学者降低难度的旗帜，帮不上什么忙。

2009.1测试版出来后我就改用cooker源了，一直用到正式版出来，现在改用testing，其实我本人也没用过2009.1的powerpack版，虽然我不用，但我并不认为用powerpack版有什么错。
你能否认centos不是从redhat的源代码编译的吗？从其可以无缝升级就可以看出来，根据linux的协议，linux发行版是不能卖钱的，只能收成本费，那些发行版卖得那么贵，卖得不是软件而是服务，我只用软件不享受服务，我不认为这有什么错。
谁也没有提倡每个人用linux，既然一个新手选择学习linux，为什么不让他更容易入手一些？是不是让他们都因为上手困难而放弃linux你才高兴？就因为晚上手3个月可能就意味着他永远放弃linux~！

kanchiming · 发表于 2009-6-1 22:16:15

PowerPack可不是按照GPL协议发布的，你盗版了，还传播盗版了，还唧唧歪歪什么？？！！
redhat没有对source的拥有权，所有的source都是GPL的，可以任意重新分发，重新编译分发提供新价值是OpenSource的核心价值，centos跟你不是一个层次、境界的，别老拿人家说你的事。
Linux现阶段只适合专业人士，因为3个月离开的人都不是目前的linux阵营的目标人群，放不放弃无所谓。

chanshun8 · 发表于 2009-6-1 23:02:05

我想这里用linux的人没有多少人是由零售版开始，powerpack里面很多商业软件都是要是收费，所以用powerpack就是盗版这是不能否定的，一个新手选择学习linux的话就更不应该由盗版开始，人家有free版的给你免费下载使用，还不满足的去盗用零售版的商业软件，这怎样也说不过去吧！Mandriva在网页上也说了升级到powerpack只收50％的价钱，真想用的话大部分的人都负担得起吧！当然你可以用盗版估计给人逮着的机会不大。

		自动登录	找回密码
密码			注册