ext4可以无损调节分区大小么

qiang_liu8183 · 发表于 2010-2-24 12:50:11

鬼才相信“无损分区”这个概念， windows下pq的“无损”调整分区也是忽悠人的，用屁股想都知道是不可能的

zakarum · 发表于 2010-2-24 13:19:10

Post by qiang_liu8183;2071381
鬼才相信“无损分区”这个概念， windows下pq的“无损”调整分区也是忽悠人的，用屁股想都知道是不可能的

对于e2fs,现在的resize2fs调整e2fs大小是可信的，无损的。只是在基本磁盘上调整分区大小有危险性。

其他的日志文件系统提供的resize工具也基本是可靠的。危险性在于调整基本磁盘的分区大小。

难免有错 · 发表于 2010-2-24 19:07:11

今天系统崩溃了，/lost+found下好多文件，我想找回以前的文件要怎么做啊？

CnkknD · 发表于 2010-2-24 23:37:35

Post by qiang_liu8183;2071381
鬼才相信“无损分区”这个概念， windows下pq的“无损”调整分区也是忽悠人的，用屁股想都知道是不可能的

......
用电脑这么多年,我用过pg无损调整分区不下20次了,怎么是忽悠人?
只要有足够的空间让pq临时存放需要挪动数据,应该就没有问题

qiang_liu8183 · 发表于 2010-2-25 13:05:13

Post by CnkknD;2071507
......
用电脑这么多年,我用过pg无损调整分区不下20次了,怎么是忽悠人?
只要有足够的空间让pq临时存放需要挪动数据,应该就没有问题

这要看你怎么理解“无损”这个概念了，如果只是简单的从数据完整性看，pq完全没有问题，但如果从磁盘存储逻辑方面看，pq调整过的分区数据存储区域柱面和扇区参数值会乱得一塌糊涂，这也就是为什么相比之下pq调整过的分区更容易出现逻辑错误的原因

当然，也并不是说不用pq调整硬盘分区就不会遇到逻辑错误，只要是磁介质存储的机械硬盘就会有逻辑错误

所以并不是用了多少年电脑，用pq调整过多少次分区从来没遇到过问题就能证明qp的“无损”调整分区是真的无损

sanyork · 发表于 2010-3-2 15:57:48

貌似zfs可以支持在线缩小卷，其它的文件系统好像都不行。

sfbi · 发表于 2010-3-3 01:03:27

对于普通用户而言，重要的不是能不能，而是有没有趁手的软件可以用。反正ext4下是很麻烦的（所以安装系统时设计好分区很重要，省心省时间）。至于windows下的是不是无损不重要，重要的是有工具达到目的即可。

kevinlei · 发表于 2010-3-3 11:04:03

Post by qiang_liu8183;2071624
这要看你怎么理解“无损”这个概念了，如果只是简单的从数据完整性看，pq完全没有问题，但如果从磁盘存储逻辑方面看，pq调整过的分区数据存储区域柱面和扇区参数值会乱得一塌糊涂，这也就是为什么相比之下pq调整过的分区更容易出现逻辑错误的原因

当然，也并不是说不用pq调整硬盘分区就不会遇到逻辑错误，只要是磁介质存储的机械硬盘就会有逻辑错误

所以并不是用了多少年电脑，用pq调整过多少次分区从来没遇到过问题就能证明qp的“无损”调整分区是真的无损

哥们，你能告诉我PQ调整过的分区“柱面”和“扇区”参数怎么个错法么？

你以为mkfs.ext3看得见“柱面”和“扇区”？现在是线性寻址的时代了。

所谓逻辑错误，指的是文件系统的元数据错乱，与什么“柱面”，“扇区”，鸟毛关系没有。

alpha.gu · 发表于 2010-3-3 11:09:32

从来不用无损调整，我宁可找个大的移动硬盘先把数据拷出来，再重新分区。

axlrose · 发表于 2010-3-3 11:12:05

看来LINUX下除到以后的btrfs外，还是lvm + ext4或 + reiserfs这类的方便些

内核修复了以前linuxtoy上有人提到的ext4掉数据的问题外，现在ext4应该挺稳定的吧,观望中

		自动登录	找回密码
密码			注册