支持Firebird(smth、ytht)的报名

cybergene · 发表于 2004-4-7 01:21:37

搜索还不够完善吧，印象里好像不支持文章内容全文搜索啊。

jianking · 发表于 2004-4-7 09:06:26

上次考虑没有这么仔细，现在想想，还是不用smth的好，因为这类bbs系统是基于文本数据的，虽然smth做了最优化，但始终是无法和数据库相比的，如果有人有能力开发支持mysql这类数据库的smth我是绝对赞同的！而且smth维护确实存在问题，就是论坛本身的维护也需要相当的技巧性，没有web形式论坛那么直观！

Macolex · 发表于 2004-4-7 11:37:45

不只是数据库的问题

shtm涉及到数据转换、用户习惯、系统维护等等问题

说白了根本就不可行。
我自己也很喜欢smth和ytht，对程序也了解。但，不适合这里。

狂热的推崇者根本就不考虑可行性问题。

szqt · 发表于 2004-4-7 12:39:05

最初由 incarnation 发表
支持！！

:p 你的头像怎么这么熟悉的，你认识照片上这个人？还是？照片上的人应该是玩苹果的。

FlawZero · 发表于 2004-4-8 23:36:33

最初由 eyg 发表
换成水母的程序谁来维护啊
想增加个功能修正bug的谁来干啊

不要太激动了好不好

ytht,smth.wforum
我都成架成过但是因为不便维护被一票否决（学校）

你给水母一笔钱让他们重新架个bbs，你看他们还会选择现在的代码么？

呵呵，你再给水母十次钱，人家也还是会用这一类bbs的。虽然在你们学校被否决了，可是在大部分高校，有点技术力量都是选择这一类bbs系统，但这有传统的因素在里面。确实telnet方式的实时性远不是web 论坛所能比的，而且功能也很丰富，即时msg，mail，穿梭，全国转信，个人文集，各种游戏，甚至blog和手机短信都实现了。这一类系统不用数据库的原因也非常简单：效率，直接文件读取和用数据库的效率至少还是差几个量级的，而且是这一效率损失目前是大到不能忽略的。另外ytht和smth的代码开发都非常活跃，基本上轮不到一般的维护人员来发现bug，人家已经修正了，升级也很方便。

不过这并不意味着我支持在linuxsir用smth或ytht的代码，web论坛和bbs根本就是完全不同的两种系统，或者说是两种类型的社区。公网的人恐怕是很难适应的，使用习惯确实差的比较多，对系统维护和版面管理人员的要求也相应的要高一些。

gozilla · 发表于 2004-4-8 23:40:33

最初由 FlawZero 发表
呵呵，你再给水母十次钱，人家也还是会用这一类bbs的。虽然在你们学校被否决了，可是在大部分高校，有点技术力量都是选择这一类bbs系统，但这有传统的因素在里面。确实telnet方式的实时性远不是web 论坛所能比的，而且功能也很丰富，即时msg，mail，穿梭，全国转信，个人文集，各种游戏，甚至blog和手机短信都实现了。这一类系统不用数据库的原因也非常简单：效率，直接文件读取和用数据库的效率至少还是差几个量级的，而且是这一效率损失目前是大到不能忽略的。另外ytht和smth的代码开发都非常活跃，基本上轮不到一般的维护人员来发现bug，人家已经修正了，升级也很方便。

不过这并不意味着我支持在linuxsir用smth或ytht的代码，web论坛和bbs根本就是完全不同的两种系统，或者说是两种类型的社区。公网的人恐怕是很难适应的，使用习惯确实差的比较多，对系统维护和版面管理人员的要求也相应的要高一些。

呵呵，终于看到有人说出bbs和论坛的区别了！

严格来说，教育网内各高校的Firebird或者Maple系统，都为bbs系统，需要telnet/term访问。而现在公众网上的web论坛，仅仅是论坛（forum）而不是bbs。

XMMS · 发表于 2004-4-9 02:26:11

BBS系统不爽，我至今还不会在BBS上搜索内容，而且那样看起文章来痛苦那些文章一翻就过去了来不及看。

wisi · 发表于 2004-4-9 15:45:03

最初由 gozilla 发表
呵呵，终于看到有人说出bbs和论坛的区别了！

严格来说，教育网内各高校的Firebird或者Maple系统，都为bbs系统，需要telnet/term访问。而现在公众网上的web论坛，仅仅是论坛（forum）而不是bbs。

nod，这句话太赞了，bbs永远是bbs，论坛永远是论坛。

aniuge007 · 发表于 2004-4-11 15:23:21

反对，，，

tojeff · 发表于 2004-4-14 10:29:27

1.使用别人的东西永远是别人的东西，没有自主权

2.Firebird是很优秀的，不可以否认，但是访问很不方便，要不然就不会出现Web BBS了，不符合潮流，另外UESTC的Firebird的维护好像是去年夏天开始的吧？我记得前年我参与，准备开发的时候，基本上没有人会弄的，我都吓坏了，后来我就出来自己写了一个Web BBS！

3.先入为主往往会占据很多人的主导思想，并不是说只有Firebird那样的才有真正的telnet/term，你只是看到的是一个与用户交互的外观而已，如果有人感兴趣的话，同样可以把所有的Web BBS都加上一个telnet，但是那样是没有意义的，不然的话，Firebird就不会要添加Web BBS，因为他有迫切的需要（telnet/term已经失去了很多有意义的东西，比如贴图，很不方便的），但是Web BBS却没有迫切的这样的需要，所以现在还没有相应的这样的telnet/term,另外，Telnet方式的连接是持续的，有这个必要浪费这样的资源吗？

4.关于文件操作而不需要使用数据库，的确可以提高效率的，特别是并发数的瓶颈（如果使用一个文本来保存的话，可能一个主题相关的内容放在一个文件里，那么同时很多人同时回复同一个主题的话，可能导致该主题速度异常缓慢，看看LB的速度就知道了，但是整体的性能还是比较优越的，这种只适合与访问量异常庞大的情况），而且这样可能会增加开发的难度，那样就不是一般的程序员能够胜任的，我用Perl写的论坛的文件的结构的设计就花了我一个多星期，做出来以后还是破烂不堪（可能是我水平差的，高手做起来肯定快了）

5.争去争来的，没有意义，你们觉得我说错了，大可骂我，随便，我谈谈个人的看法，另外架一个firebird是很简单的，大家可以去试试

		自动登录	找回密码
密码			注册

支持Firebird(smth、ytht)的报名

综合考虑，感觉还是不用smth的好