Mandrakelinux 区别于其它linux版本最大个性是什么?与REDHAT相比的最大优点或个性在

懒猫

优点：
MDK尽了最大努力在linux系统上最大限度地解决了"硬件驱动难"问题（我的FC3挂不了win分区，debian把sda1认成了usbdisc）
功能比其他系统人性化，做好自己安装后的个性化设置容易（MDK10.1用了半小时，FC3用了两个星期，debian了了无期）
缺点：
运行速度可以（FC3比较慢，debian超快），仍有提速潜力
比较稳定，应用程序容错性"拍"得住Windows XP SP2，但由于应用程序容错性超出限度而引起系统产生稳定性问题则与Windows 2000 Advanced Server/Windows Server 2003 Enterprise Edition还差一段距离
未能做到桌面应用/服务器应用同时兼顾（与Windows Server 2003 XXX Editions 比较）

如果和Windows作一个对照关系的话，在i586机器上
Debian -> Windows 3.11 for Workgroup（现在的MSDOS 6.22也可以上Internet，所需软件自己慢慢找）
FC3 -> Windows 2000 Professional
Mandrakelinux -> Windows XP的桌面 + Windows 2000 Server 的内核

lpknnkh

在一所不太为人知晓的好大学用着不太为人知晓的好linux版本！什么时候可以一鸣惊人呢 :rolleyes:

xemean

Post by lpknnkh
在一所不太为人知晓的好大学用着不太为人知晓的好linux版本！什么时候可以一鸣惊人呢 :rolleyes:

呵呵，不为人知晓？

liulijun01

Post by 懒猫
优点：
MDK尽了最大努力在linux系统上最大限度地解决了"硬件驱动难"问题（我的FC3挂不了win分区，debian把sda1认成了usbdisc）
功能比其他系统人性化，做好自己安装后的个性化设置容易（MDK10.1用了半小时，FC3用了两个星期，debian了了无期）
缺点：
运行速度可以（FC3比较慢，debian超快），仍有提速潜力
比较稳定，应用程序容错性"拍"得住Windows XP SP2，但由于应用程序容错性超出限度而引起系统产生稳定性问题则与Windows 2000 Advanced Server/Windows Server 2003 Enterprise Edition还差一段距离
未能做到桌面应用/服务器应用同时兼顾（与Windows Server 2003 XXX Editions 比较）

如果和Windows作一个对照关系的话，在i586机器上
Debian -> Windows 3.11 for Workgroup（现在的MSDOS 6.22也可以上Internet，所需软件自己慢慢找）
FC3 -> Windows 2000 Professional
Mandrakelinux -> Windows XP的桌面 + Windows 2000 Server 的内核

谢谢懒猫!经典呀!我现正在下 Mandrakelinux-10.2beta3-CD1.i586.iso,Mandrakelinux-10.2beta3-CD2.i586.iso,Mandrakelinux-10.2beta3-CD3.i586.iso,用BT极快呀!!种子见附件呀

gearbox

早就被MDK弄的不能自拔～～～苦呀。

哈哈·～～

csyfek

Mandrake好比一个天生丽质的女人，而且不需太多粉饰，就可以入厨房，登大堂了！
不过漂亮衣服，名贵首饰，就得看您的本事了~~~呵呵~~

neplusultra

真正用过的发行版里头只有mandrake。
当初装redhat 7.2 就是认不出板载声卡和usb光电鼠，于是用mdk了。

简单易用，桌面好选择！

不过由于我机器破，才改用gentoo了

sunny4u

严重同意  好不好是大家说的， REDHAT只是广告做得好  看看排名就知道了 绝对MDK强 中文支持又那么好 何必那么麻烦去用其他的呢

evolutionlinux

个人桌面应用Mandrake就是强.

Georock

怎么不说红旗linux呢，一装上就可以用乐。