[Linux]讨论一下Linux的发展方向

ewingman · 发表于 2006-1-6 21:42:38

Post by lucifer
如果现有的操作方式不改进，三维肯定没有二维容易
因为现在就是按照二维操作的。想想看，鼠标怎么定位一个三维坐标？总不能先选择平面，然后在该平面上选择点吧，这样反而没有二维的情况下直观和方便。专业软件这样做可能没有问题，反正用的人少。通用的系统也这么搞用户体验就很不爽了。
所以必然要有一种新的操作方式被发明出来才行

同意！
将来肯定会出来代替目前键盘＋鼠标的操作方式
最可能的是语音技术的应用
更玄点的是用人的意念控制

hlt0430 · 发表于 2006-1-6 23:41:31

linux容易上手与命令行快速简捷的操作是吸引人的一项，但是要想又发展方向，还是要让更多的人接触到它，让用M公司的窗口系统的人都到火星上去弄傻瓜式操作的系统吧？？所以我们要拥有广大的人群基础，这也是我们论坛的初衷吧？方便所有的爱好学习的人！

lucifer · 发表于 2006-1-7 08:56:28

1.要比易学易用，似乎还轮不到linux发表什么意见
2。傻瓜和不爱学习的人也有使用电脑的权利

zonzi · 发表于 2006-1-7 16:47:08

Post by ewingman
同意！
将来肯定会出来代替目前键盘＋鼠标的操作方式
最可能的是语音技术的应用
更玄点的是用人的意念控制

我觉得现有操作方式已经够好了
语音用的是嘴巴，嘴巴上的肌肉没有手臂上的肌肉强壮操作久了会非常累
意念控制的问题可能就有严重的隐私问题了吧，搞不好到最后意念被计算机控制

ideawu · 发表于 2006-1-7 17:08:01

“意念控制“在现在和以后一段可以预计的相当长的时间内，不可能有什么进展。

“意念控制”最大的问题是如何区别人的“意念”中”善变“和”不善变“的内容，也就是用什么来衡量”意念“。

因为有了可以可度量的电压，所以我们可以制造一些电子元件，并让它们在一定范围的电压内工作，并且让它能在（例如）电压低于0.7伏特的时候表现出与电压高于2.4伏特的时候明显区别的状态。

至今和以后相当长的时间内，”意念“不可能被度量，更不用说将”意念“的度量值传入计算机，然后让计算机进行相应的计算。所以，”意念控制“在以后很长一段时间内不会有任何实质性的应用。

当然，因为未来是无法预知的，所以你仍然可以声称”意念控制“将在未来占有重要地位。但是，你这样说有意义吗？

ewingman · 发表于 2006-1-7 19:40:19

意念控制扯的是有点远了，那已不仅仅是OS的问题了

回到主题来看，GNU/Linux将来的发展必须要考虑“易用”（即更傻瓜化）和图形效率问题

当前Linux窗口环境比几年前已经有了巨大的提升，但从易用性方面讲对初级用户或者说计算机基础较差的人来讲仍然困难重重，这是一个问题

目前X及其衍生出的改进版本在图形方面的执行效率似乎比Windows差很多，这是影响图形界面在一部分Linux爱好者中普及和提高的另一个问题

当然，人各有所爱，喜欢用什么自己定，命令熟了会是个效率很高的操作方式，但想想将来的发展，我们就满足于整天噼里啪啦地敲键盘？你可能会说，使用命令比使用鼠标的图形方式“快捷”多了，可是，那只能说明，当前的图形界面的易用性和可操作性“差”多了，或者说，仍然有十分巨大的提高空间！

如果图形有可能比字符更有效率，那么为什么不尝试把这种可能变为事实呢？

goldeagle · 发表于 2006-1-7 20:41:10

图形在某些方面操作起来有优势，但是在另外一些方面就不大方便了。各有专长，不用讨论谁取代谁的问题，关键是如何更好的组合起来为用户提供足够好的UI。

MMMIX · 发表于 2006-1-10 17:26:53

Post by lucifer
1.要比易学易用，似乎还轮不到linux发表什么意见
2。傻瓜和不爱学习的人也有使用电脑的权利

1. 应该说是要论易学易用, 似乎还轮不到 winodows 发表什么意见
2. 你真的以为傻瓜也能用 windows? 当然, 我没有瞧不起谁的意思, 只是说
Windows 号称的易用并没有他们声称的那样好.

另: 我的经验是哪个系统都要学了才能会用, 至于哪个更好用, 就看个人习惯了
另外, Windows 也许上手相对容易, 但要真正用好就比 Linux 难多了, 主要是
系统不透明(不开放), 资料文档都比较少.

lucifer · 发表于 2006-1-11 10:44:04

Post by MMMIX
1. 应该说是要论易学易用, 似乎还轮不到 winodows 发表什么意见
2. 你真的以为傻瓜也能用 windows?

ps. 我的经验是哪个系统都要学了才能会用, 至于哪个更好用, 就看个人习惯了

1.如果没有dos，windows现在pc不会这么普及，这个算不算一个易学易用的证据？
2.傻瓜能不能用和有没有权利用是两个概念。况且能不能用也不是你说了算的。

goldeagle · 发表于 2006-1-11 10:55:11

Post by lucifer
1.如果没有dos，windows现在pc不会这么普及，这个算不算一个易学易用的证据？
2.傻瓜能不能用和有没有权利用是两个概念。况且能不能用也不是你说了算的。

1，普及不代表易用，只是证明了MS市场营销的能力。
2，Linux在入门的门槛方面是有不足的，但是产生这个问题的原因确不仅仅是Linux设计的问题了。

		自动登录	找回密码
密码			注册