赞美MDK2006和LinuxSir

ybwzw

说FC好的人估计很少让FC和WinXP共处吧.....

嗯，你估计错了……

夏羽翀

坦白的说，我并非什么Linux行家，我只是作为一个使用桌面系统的普通用户来赞美MDK2006。对于许多Linux高手而言，一些问题根本不是问题，甚至根本就不应该当作问题。但是对于使用Linux作为桌面系统的普通用户而言，恰恰又是他们最关心的问题。常说科技以人为本，Linux总不该将许多普通用户拒之门外，他的普及推广，也离不开普通用户的喜爱，否则Linux就永远只是少数人叫好不叫座的玩具。MDK2006之所以让人喜爱，无非在这个方面努力的多些。我之所以没有说SUSE，因为不能容易得到这个版本，所以不便评论。

tygk

mandriva还是不错的！

L0veyou

赞
"翀"这个字怎么念啊?

夏羽翀

呵呵，读chong

leung_law

刚装上，有了几天，上不了网，烦！
能帮忙看看是怎么回事吗？
------------------------------------
[root@mdk-leung ~]# ifconfig
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:0A:EB:AF:E1:B0
          inet addr:192.168.1.2  Bcast:192.168.1.255  Mask:255.255.255.0
          inet6 addr: fe80::20a:ebff:feaf:e1b0/64 Scopeink
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:596 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:2756 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:42739 (41.7 KiB)  TX bytes:176590 (172.4 KiB)
          Interrupt:11 Base address:0xaf00

lo        Link encapocal Loopback
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:834 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:834 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:47788 (46.6 KiB)  TX bytes:47788 (46.6 KiB)

ppp0      Link encapoint-to-Point Protocol
          inet addr:219.135.253.93  P-t-P:218.20.216.1  Mask:255.255.255.255
          UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST  MTU:1492  Metric:1
          RX packets:15 errors:21 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:3 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:3
          RX bytes:762 (762.0 b)  TX bytes:54 (54.0 b)

[root@mdk-leung ~]# ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=0.495 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=0.416 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.429 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.399 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.401 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=0.401 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=0.422 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=8 ttl=64 time=0.393 ms

--- 192.168.1.1 ping statistics ---
8 packets transmitted, 8 received, 0% packet loss, time 6999ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.393/0.419/0.495/0.037 ms
[root@mdk-leung ~]# adsl-start
. Connected!
[root@mdk-leung ~]# ping 202.96.128.68
PING 202.96.128.68 (202.96.128.68) 56(84) bytes of data.
From 192.168.1.1 icmp_seq=1 Destination Net Unreachable
From 192.168.1.1 icmp_seq=2 Destination Net Unreachable
From 192.168.1.1 icmp_seq=3 Destination Net Unreachable
From 192.168.1.1 icmp_seq=4 Destination Net Unreachable
From 192.168.1.1 icmp_seq=5 Destination Net Unreachable

--- 202.96.128.68 ping statistics ---
5 packets transmitted, 0 received, +5 errors, 100% packet loss, time 3999ms

------------------------
能ping得到电信绑定的IP却ping不到其他的IP.

dogking

现在用slack 10呢。简洁，稳定，原汁原味

shael

Post by 夏羽翀
后来在云南花了几十元购买了盒装FC3，安装完成后，WinXP和FC3竟然都无法引导，使用网上介绍的各种方法，全部宣告失败，
但识别WinXP并与WinXP和平共处要设置半天，FC4的分区在WinXP中可以直接显示，搞不好就可以格式化FC4分区，还有其他一些中文化问题，比较麻烦，说FC好的人估计很少让FC和WinXP共处吧。

第一个问题估计是引导信息安装到fc3所在的分区了吧？（可能还有其他原因，我不大确定）
第二个问题从来没听说过，，，fc4的分区在winxp中可以直接显示，，除非你装软件，如果装了软件的话不要说fc系列 几乎所有的linux都可以看到里面的内容。。。
三。中文化的问题确实有
第四个用fc的人很少让fc＆winxp共处，。。我觉得恰恰相反。。。。我就是一个例子 从fc1 fc2。。。一直到fc5 从来都是xp＆fc共处的 。。。。

不过楼主能发帖赞mdk还是值得肯定的。

QuickTime

KDE很快了。
SUSE 10.1的KDE，在iMac intel Core Duo 2.0GHz上，从登陆界面到启动完成KDE只需要大约五秒钟啊。连Splash都看不到，不知道是不是SUSE专门优化过的？

yechf

我感觉，mdv唯一让人遗憾的是源的速度都很慢。在easy urpmi找不到一个快的源．我是电信２Ｍ的ａｄｓｌ，其他发行版源的连接速度最快都有２００多Ｋ，而ｍｄｖ现在３０ｋ都达不到．以前有个阿根廷的源速度也能达到，现在也没有用了．
用代理太麻烦．