我们的龙心是不是多搞点宣传。

zhllg

Post by kangtian;1805235
世界上的确有一些公司不生产产品，只靠专利授权费就能获得高额利润！凭什么？凭的是他们拥有至今都不被超越的专利技术！mips就是其一。

那种公司确实有，而且有个专门的名称叫做 patent troll
但是MIPS和ARM不在此列
谢谢

fender010

我依然在关注。

zhllg

Post by kangtian;1805254
又在偷换概念！又在拿那些空洞的术语来吓唬人！
不，我不是这个意思！我就是想知道mips为什么偏偏要和龙芯扯皮？是mips在牵强附会还是龙芯确实和mips有着千丝万缕的联系（或者根本就是抄袭）？高深的技术我不知道，但是我相信一个俗语：苍蝇不叮无逢之蛋。

我再重复一次我前面已经说过很多次的，而且我以为你已经理解了的话，那就是
龙芯实现（至少是已经大部分实现）了mips指令集

注意是实现，如果你不知道什么是实现，请再回过头去看我之前的解释。
如果你仍固执的认为实现就是抄袭，那对你我就再没有什么话好说的了。

zhllg

事实上你不能说是mips主动要找我们收钱，或者找我们扯皮
我们还没怎么开始买，没有什么钱，他们找我们扯皮有什么好处？
而是我们自己要想办法获得mips的许可，有了mips campitable这个标签，我们推广起来就容易而且名正言顺的多

zhllg

Post by zhllg;1805144
ST向mips technologies交了MIPS64的license fee
没有交过什么patent loyalty
还有中科院／龙梦都没有向mips technologies交过一分钱

不要让我怀疑你的记忆力和理解能力

是ST交的钱，明白了么？因为ST要卖产品，不光在中国卖，而是要在全世界大张旗鼓的卖，正大光明的卖。
上面那句话，有混淆是非之嫌。
它的主语是计算所，让你以为是计算所交的钱。如果你深究起来，他会说，我在ST后多加了一个逗号。

不过退一万步，就算这个license fee是我们自己出的（强调：这只是假设），又怎么样？
这是名正言顺的事情。
我们交license fee，不代表东西就不是我们自己设计的了。
也就是说你要想证明“龙芯不是我们自己设计的”，“我们交license fee给mips technologies”不能成为你的论据.。这之间没有因果关系。
给mips technologies交license fee的公司多了，我前面已经说了，很多公司都是自己设计的产品。当然不排除有些是买了mips的ip core。但龙芯绝对不是。
http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1152104
这个连接我之前贴了
如果你想反驳，拜托你去先挑挑这篇论文的刺，挑出来了才有资格谈论龙芯是否有自主知识产权的问题

直接给你个pdf版的连接
http://www.iccd-conference.org/proceedings/2006/paper_38.pdf

还有一个
http://jcste.ict.ac.cn/paper/hww_071.pdf

zhllg

Post by kangtian;1805292

“因谈判未果，龙芯研发团队转而试图自行突破该四项专利，“最终取得了成功”，但因与MIPS架构不完全相像，于是与MIPS不兼容的尴尬便难以回避，而由此产生的困窘令计算所更加苦不堪言。

这完全是那些无知的记者或者说买办的帮凶在那里YY
根本不存在什么尴尬，也没有什么窘境，更没有苦不堪言

其实龙芯造出来最大的价值是我们自己走了一趟芯片设计制造的道路，为我们自己积累了经验
只要我们造出来，就已经是非常了不起的胜利
那些记者妄图用这样的话来打击龙芯人的自信心，见鬼去吧

zhllg

In March 2007 STMicroelectronics bought a licence from MIPS Technologies Inc. and announced a partnership wherein STMicro will manufacture and distribute Godson-family processors.
http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson

zhllg

全世界人民的眼睛是雪亮的
版权也是有年限的。
书和CPU是不一样的。
我也打个比方，把CPU比作一个工程预制件，MIPS定的是这个构件的外观，尺寸大小，受力强度；至于里面使用什么材料，这个是我们设计的，完完全全是我们掌握的。
那篇文章里引的很多话，都是可以从两方面理解的，而那篇文章总是往不好方向理解
而且还有不实的，闪烁其辞的句子
当个笑话看看就行了

不要再继续这个话题了
否则那简直就是对北南兄，对本版版主，还有所有曾经为龙芯做过贡献的中国人／外国人的智商的侮辱

zhllg

此人名声已经臭了
http://www.lemote.com/bbs/space.php?3743/myreplies
http://bbs.chinaunix.net/thread-1038092-1-1.html
http://bbs.chinaunix.net/viewthr ... ;page=26#pid7809221
本来还是很有名的一个人
不过在龙芯问题上，栽了
忽略它吧
为什么你一定觉得反面的消息都是真的呢？
为什么你不去努努力去看看，哪怕是了解一下，那篇上了acm的论文呢？

bbloldd

zhllg说得没错啦

”完全自主知识产权“ 不等于 ”不用给别人钱“

这就是游戏规则。

你自己关起门来，完全靠自己造了一辆四轮汽车出来。不好意思，虽然全部是你搞的，但是这时你得给别人钱，因为圆的轮子已经给别人注册为专利了。 龙芯用MIPS只是挑了一条得给别人最少钱的路子。

Post by kangtian;1805238
现在问题的关键不是“龙芯”是否存在？而在于它是不是如它的开发者宣称的那样拥有”完全自主知识产权“。是的话为什么要给别人钱？