新装slax，试水slackware

axlrose

Post by zhou3345;1931386
arch可能有很多优势，但不稳定性和不确定性是其弱点。用arch一天，便担心一天，不知道哪次升级会带来一些不确定的问题，那个难受啊。
什么，不升级？那还用arch干吗？

用arch遇到升级带来的问题，不过都好解决
对于你来说，小case了，不过换成你的学生可能是给你找麻烦吧
不能无缝升级的发行版我是不考虑的

slackcode

Post by zhou3345;1931386
arch可能有很多优势，但不稳定性和不确定性是其弱点。用arch一天，便担心一天，不知道哪次升级会带来一些不确定的问题，那个难受啊。
什么，不升级？那还用arch干吗？

哈，适合自己就行了
我用gentoo也有好一段时间，挺喜欢的，portage超级强大
但后来希望把更多时间花在刀刃上，我就没用了

zhou3345

Post by slackcode
我用gentoo也有好一段时间，挺喜欢的，portage超级强大
但后来希望把更多时间花在刀刃上，我就没用了

sync有瘾啊，就像抽烟一样，隔不久就想来一支。
现在花在gentoo本身上的时间已经很少了。

dogking

我感觉用什么发行版并不重要，重要的是拿它来做什么。挑个顺手的就行了。毕竟os只是我们的工具。

baryon

我也是刚装的。感觉还成。就是：
1、启动真的慢。
2、文档太简略了。大概这就是残存的黑客文化吧，口口相传，点到为止。我不害怕文本界面，但没有文档确实很不方便。这方面freebsd和gentoo做得不错。

grissiom

Post by baryon;1931547
我也是刚装的。感觉还成。就是：
1、启动真的慢。
2、文档太简略了。大概这就是残存的黑客文化吧，口口相传，点到为止。我不害怕文本界面，但没有文档确实很不方便。这方面freebsd和gentoo做得不错。

你要什么方面的文档？

zhou3345

Post by axlrose
包还要手工从网上下载

不需要手工下载，有自动管理工具。请看一楼更新。

Post by baryon;1931547
我也是刚装的。感觉还成。就是：
1、启动真的慢。
2、文档太简略了。大概这就是残存的黑客文化吧，口口相传，点到为止。我不害怕文本界面，但没有文档确实很不方便。这方面freebsd和gentoo做得不错。

1.请问你安装了多少组件？全都是用的上的？我这里启动速度还行，其实就启动来说，debian/arch/slackware在俺的机器上用时相差不大，没什么特殊感觉；有openrc的gentoo要快上一些。
2.说的是官方文档吧。早些日子gentoo-wiki挂了，感觉那个不舒服啊（虽然gentoo-wiki也不是官方的）。arch-wiki里的文档也挺多的。相对来说slackware文档较少，特别是中文文档，即使有朋友翻译了，也各自贴在不同的地方。不过官方还是有本slackware-book的，另外linux.com里有不少介绍slackware管理的文章。

Post by dogking
我感觉用什么发行版并不重要，重要的是拿它来做什么。挑个顺手的就行了。毕竟os只是我们的工具。

问题就在于，“顺手的”不那么好找。个人的喜好不同，才有了不同的Linux OS组织方式，不同的组织方式造就了不同的发行版，各个发行版都有自己的特点，都有自己的哲学。
花点时间把喜欢的发行版用得顺手还是有必要的，磨刀不误砍柴工嘛。

slackcode

Post by zhou3345;1931646

问题就在于，“顺手的”不那么好找。个人的喜好不同，才有了不同的Linux OS组织方式，不同的组织方式造就了不同的发行版，各个发行版都有自己的特点，都有自己的哲学。
花点时间把喜欢的发行版用得顺手还是有必要的，磨刀不误砍柴工嘛。

我觉得zhou3345兄说得有道理
不过我们都喜欢把自己喜欢的发行版拿出来，说服别人是用，我觉得这是很不错的
目前来说，我觉得只有gentoo和slackware适合自己

bingyuan

slax-usb可以使用的，我曾经用它解决了朋友的问题

bingyuan

Post by zhou3345;1931386
arch可能有很多优势，但不稳定性和不确定性是其弱点。用arch一天，便担心一天，不知道哪次升级会带来一些不确定的问题，那个难受啊。
什么，不升级？那还用arch干吗？

不开testing的话还是很稳定的。