arch下桌面程序哪个好

hurricanek · 发表于 2009-4-23 12:08:42

metacity感觉还是比xfwm差个一大截
thunar要是有标签浏览就更好了，smb反正我也用smbclient

file-roller是不错，我用xfce的时候也用，拖放比xarchiver舒服，xarchiver就算拖放内部文件也会建立对应上层目录，不爽

yanzilme · 发表于 2009-4-23 12:29:15

LXDE不錯

orionline · 发表于 2009-4-23 13:09:40

fluxbox、openbox也不用费劲配置，把安装时推荐的几个包，或者自己 pacman -Ss 一下相关的，比如obconf、fbconf、fbmenu。。。之类的装上，点点鼠标配置就搞定了。就是界面简陋点，它们不带文件管理器、terminal。。。得自己装。
ps：现在用的debian，家里那台还没装arch。

zhong · 发表于 2009-4-23 13:11:15

Post by cteddy;1977998
gnome:
我认为是最好的桌面, 用着很顺手.

Xfce:
很稳定, 用着也没不习惯, 但和gnome比一下:
gedit vs mousepad,
gmone-system-monitor vs xfce4-taskmanager.
gnome-menu vs xfce-menu,
metacity vs xfwm,
nautilus vs thunar,
file-roller vs squeese.

几乎是gnome完胜.

KDE:
有次试装了KDE4的suse, 点了几下就崩溃了, 根本不像个成熟的软件.
版本升级了, 功能却没升级, Dophi的文件搜索还是很难用.

windowmaker, fluxbox,等: 功能太少, 实际上没法单独使用, 就不说了

"版本升级.功能却没升级" 这句话放在gnome更合适.万年都不见有多少变化.
升级KDE4,可以说暂时只是架构的改变.功能? 作为一个桌面.kde3.5时已经够多了.不是Gnome可比的.
还有你口中所说的KDE4.是指4.0时候的KDE4?
Arch的kde打包得很好.用用再说吧

@xiele 好好了解KDE带了什么.再来说臃肿

要轻量的桌面环境...除了LXDE和XFCE还有啥呢..

orionline · 发表于 2009-4-23 13:15:26

其实我一直用的是e17（以前是e16）， # pacman -S e-svn就可以装上。界面华丽，占用资源低。只是还处在开发阶段，一些功能还不完善，个人感觉介于DE和WM之间吧。

yangzhe1990 · 发表于 2009-4-23 14:13:54

同推荐icewm

xiele · 发表于 2009-4-23 17:46:25

Post by zhong;1978350
"版本升级.功能却没升级" 这句话放在gnome更合适.万年都不见有多少变化.
升级KDE4,可以说暂时只是架构的改变.功能? 作为一个桌面.kde3.5时已经够多了.不是Gnome可比的.
还有你口中所说的KDE4.是指4.0时候的KDE4?
Arch的kde打包得很好.用用再说吧

@xiele 好好了解KDE带了什么.再来说臃肿

要轻量的桌面环境...除了LXDE和XFCE还有啥呢..

KDE臃肿不是我个人之见，我也不是没有用过KDE，个人感觉做的越来越浮华，越来越非linux了，臃肿不臃肿看看安装包大小就知道了，同样的功能，大小差很多。

zhanghuiwo · 发表于 2009-4-23 18:31:41

xfce，我现在正在用。

zhong · 发表于 2009-4-23 20:26:04

Post by xiele;1978459
KDE臃肿不是我个人之见，我也不是没有用过KDE，个人感觉做的越来越浮华，越来越非linux了，臃肿不臃肿看看安装包大小就知道了，同样的功能，大小差很多。

看了你的话.实在不需要再和你讨论这个问题.
非Linux都能说得出来...太强大了.哈

superleon · 发表于 2009-4-23 20:28:03

Post by princelai;1977698
楼上这位可是高手阿，02年注册，快7年了才发50贴……

以前读书的时候用过，用的是蓝点，感觉很惊奇，后来工作后忙得要死，没时间学习linux，今年年初配了台新电脑，也有了点时间，所以重新玩玩。

感觉这么多年来，linux真是变化非常大，现在各个版本也越来越强大，也越来越人性化了，因此连我都能上手使用了。

我没有学习过计算机技术，工作也与it无关，所以永远只是新手。

		自动登录	找回密码
密码			注册