GNU 1.0

carlos · 发表于 2005-1-26 16:40:08

Post by wang5
嗯，内核不等于操作系统吗？我不大懂这些东西，但是我觉得操作系统除了内核，其他都不是必须的。

那你教我一下如何不用其它任何软件就可以操作 Linux 或 Hurd 内核的方法吧。

mopz0506 · 发表于 2005-1-26 18:22:18

Post by ecloud
说了多少遍了，Linux就是一个内核，真正的操作系统的名字应该叫做GNU操作系统，对于这个系统来说，更换一下内核对用户界面的影响并不是很大，这一点如果你装过Hurd就会体会到。至于对软件的支持，其实80%不是依赖于内核而是系统库，也就是GNU的另一大王牌：glibc，甚至在BSD和MacOS/X也需要安装glibc来为某些程序提供支持，比如Oracle就对glibc的版本特别敏感
由于Hurd是微内核架构，再上层运行一个linux仿真的service以后，很多应用程序是根本察觉不到内核的变化的，唯一的影响是略微的性能损失

用 Linux 时间不短了，这个常识还是知道的。上文中我说到 Hurd 指的是基于 Hurd 的系统，说到 Linux 指的是基于 Linux 的系统。以下同。

这不是影响大不大的问题。实际当中，用户就喜欢用 Intel CPU，因为“听说”它兼容性比 AMD CPU 好（天知道！）。你多少次听到有人说，MS 的杀毒软件肯定比 Norton 的好用，毕竟自己最了解自己的操作系统......郁闷归郁闷，这就是现实。

而且你说的是理想中的情况，实际上总是会出现这样那样的兼容性问题的。比如 Linux 上好好的，Hurd 上数据库两三个月就会莫名其妙崩溃一次......

我的看法是，时机已过，在 Hurd 周围不大可能聚集起基于 Linux 的系统那么多的用户和开发人员，除非 Hurd 比 Linux 强太多。好比现在 Sun 搞 Open Solaris，能吸引到足够的开发人员吗？我看很难很难。

而且，Oracle、IBM 这样的商业软件是绝对不会去支持什么 Hurd 仿真的 Linux 的，更不用说极少的 Hurd 系统。

LYOO · 发表于 2005-1-26 18:25:11

今天终于放假了，偶译了两篇GNU/Hurd的简介，以后慢慢译更多的。
觉得这个帖子集的水份太大，我打赌大多数的发帖人没有认真看过hurd.gnu.org的文章，只是凭自己的经验和想当然发言，有益的讨论也就无法形成了。
译文见：http://211.92.88.40/~lyoo/

mopz0506 · 发表于 2005-1-26 18:33:35

简单来说，如果恐龙没有非常偶然地灭绝了，作为哺乳动物的人类就不可能发站起来。

Linux 之所以能够开出一片天，是因为它稳定性比 Windows 强，同时基本兼容 Unix 且价格便宜。在互联网泡沫时代大家都买 Solaris 了，泡沫破灭以后大家要削减预算，Linux 迎合了这种需要，水到渠成。

如果一个更好的 OS 就是用户需要的，IBM 继续用 AIX 好了，何必转 Linux。

baidongyi · 发表于 2005-2-1 12:47:48

该怎么样就怎么样。我们都无法改变，只有看造化了。

jessew · 发表于 2005-2-7 17:44:14

Post by mopz0506
今天终于放假了，偶译了两篇GNU/Hurd的简介，以后慢慢译更多的。
觉得这个帖子集的水份太大，我打赌大多数的发帖人没有认真看过hurd.gnu.org的文章，只是凭自己的经验和想当然发言，有益的讨论也就无法形成了。
译文见：http://211.92.88.40/~lyoo/

LYOO 兄为什么把偶翻译的东东重新翻译了一遍呢？是否嫌偶的翻译不够完美呢？哈！

在这里预祝大家春节愉快，2005年心想事成！！

yagan · 发表于 2005-2-12 17:47:02

新年好！给大家拜个年。首先，我对大家工作非常支持，对大家的热情表示敬意，然后说几句，大家不要骂我：
1、什么程度叫微内核？linux已经很小了——本身就可看成一个模块，Hurd更小——模块多，相互协调难度更大，要协调好，那么一定要去除了硬件的相关性。相对于windows——软件安装格式不统一，驱动安装难度大，对大多数用户难度会增加，用户群自然会缩小。linux驱动安装难度已经够大了。
2、很小的内核成功了，是不是以后就不要改变了，还是不停地跟着硬件更新，如果这样相互协调难度更大——硬件的驱动也要变，
3、Hurd是不是效率更高，对硬件的支持更好，驱动安装难度很小———代替linux的唯一理由。
4、安全性linux已不错了——和windows比，Hurd是不是更安全一点——和linux比更突出，安全性：操作系统除了内核外，还有很多东西，除非你不是拿来用的。
5、Hurd，linux都是自由软件,可参与的人很多，核心小了——多模块了，对应用的开发就更多样了，对专业人员是好事，对用户也许是坏事——无从下手。还是一体化好，减少用户的学习难度。
用户只关心好不好用，大核心、小核心他们不关心，只要易装、易用、效率、安全。

baidongyi · 发表于 2005-2-12 23:19:05

楼上的说的真是实在

slippp · 发表于 2005-2-13 15:00:34

现在还专注在这种单机内核的操作系统没什么意义，hurd除了模块化，也没见什么特别的地方，况且搞了这么久还半死不活。大家有精力不如注重那些有前途的分布式操作系统。

luckyroot8 · 发表于 2005-2-13 15:08:33

多一个选择也未尚不好。

		自动登录	找回密码
密码			注册